Skoro jako u Jílkové. První duel patřil Zemanovi, Drahoš se ale nedal, píše tisk

Komentátor MF DNES soudí, že Zeman duel vyhrál, i když ne tak přesvědčivě, jak se čekalo a jak by si sám přál. "Politická nezkušenost (Drahoše) vyplouvala na povrch vždy, když nedokázal smečovat v okamžicích, kdy si Zemanovy argumenty o smeč přímo říkaly. Nicméně v základních - předem avizovaných - tématech dokázal argumentovat celkem racionálně, věcně a slušně," napsal komentátor, podle kterého byly Zemanovy výpady vůči Drahošovi navíc tvrdé.

Samotný duel charakterizoval jako zvláštní a víc než bitvu argumentů o nejvyšší post v zemi podle něj připomínal spíš pořady typu Kotle Michaely Jílkové.

"V disciplíně 'nenechat se ukřičet' je zručnější Miloš Zeman. Zakřiknutý Jiří Drahoš včerejší debatou k sobě příznivce nepřilákal. Ale má být hlava státu přeborníkem v zápasech v bahně?" ptá se komentátor Lidových novin a dodal, že o výsledku v posledku ale vždy rozhoduje divák, a to především na základě sympatií.

Komentátor serveru iHNED.cz přirovnal úterní debatu k něčemu mezi koridou a superstar, kdy obecenstvo bučelo, skandovalo a řvalo. "Pokud bychom chtěli vybírat prezidenta jen na základě této frašky vydávající se za seriózní debatu, dostali bychom se někam na úroveň mentální protoplazmy," napsal komentátor, podle kterého se nedá říct, kdo byl vítězem duelu. Zeman podle něj ale vyšel z duelu jako zkušený diskutér, což v jeho pojetí zahrnuje i ochotu k jakékoli demagogii, v čemž na něj Drahoš nemá. Od začátku debaty tak byl Zeman v ofenzívě a Drahoš se jen bránil, doplnil komentátor.

"Zemanovi nahrávala i zvolená témata: Zákaz kouření v restauracích, držení zbraní, mazání nenávistných příspěvků na sociálních sítích, migrace - všechno to byly záležitosti, skrze které může Zeman oslovovat a mobilizovat své voliče ve stylu 'proti elitám', 'proti EU'," uvedl komentátor iHNED.cz.