Proč Drahoš prohrál? Ekonom a bývalý prezidentský kandidát Švejnar má jasno

"Miloš Zeman si to opravdu odpracoval. Během pěti let svého prvního mandátu jezdil po republice," naznačil pro Český rozhlas některé důvody Zemanova úspěchu v druhém kole prezidentských voleb profesor Jan Švejnar, jenž vidí jako velkou chybu Jiří Drahoše, že se nezúčastnil televizní debaty s Milošem Zemanem na TV Nova, kterou sledovalo přes milion a půl diváků. "Také si myslím, že udělali chybu, že ho prezentovali jako řadového vědeckého pracovníka, a ne jako špičkového vědce," míní o Drahošovi ekonom a pedagog.

Největší problém u Drahoše však viděl Švejnar v tom, že nebyl příliš výrazný, třebaže se prezentoval jako rozumně prozápadní, reprezentativní člověk. "Často spadal do všeobecných frází, měl málo jasný osobních názorů," vysvětluje bývalý neúspěšný prezidentský kandidát, jenž se ucházel o post prezidenta v roce 2008 spolu s Václavem Klausem.

"Volba nepřímá je odlišná od volby přímé", zmínil Švejnar a pokračoval: "Tehdy, když jsem kandidoval, jsem musel diplomaticky řečeno zvládnout širokou koalici názorů," připomněl ekonom s tím, že byl tehdy kandidátem pravicových senátorů, Strany zelených a posléze i ČSSD. "V této přímé volbě bylo jasné, že Jiří Drahoš chce být ne-Zeman, ale nebylo jasné, co je nebo bude Jiří Drahoš," doplnil profesor.

"Prioritou číslo jedna je, aby Česká republika v té situaci, kdy máme Miloše Zemana jako prezidenta a Andreje Babiše s hnutím ANO jako hlavního hráče v Parlamentu, zajistila, že zůstaneme v Evropské unii, NATO a že budeme opravdu aktivními hráči na evropské a potažmo celosvětové scéně," zdůraznil Švejnar s tím, aby Miloš Zeman nevysílal už tolik šrapnelů a byl pohodovým prezidentem.