Co s nepřizpůsobivými občany? Řeší se to pokutami. Ve hře je ale vykázání z obce

Podle Dana Jiránka (ODS), zastupitele Středočeského kraje a zástupce výkonného ředitele Svazu měst a obcí je znovuzavedení zákona o zákazu pobytu skoro nutností. "Za přestupky jako konzumace alkoholu na veřejnosti, provozování prostituce nebo žebrání nejsou žádně tresty. Obce sice mohou udělit pokutu, ale u lidí, kteří čelí pěti, deseti nebo patnácti exekucím, je to naprosto neúčinné," uvedl v pořadu Českého rozhlasu Pro a Proti.

Senátorka Jitka Seitlová (BEZPP) je však toho názoru, že znovuzavedení zákona není nutné. Jeho přijetí by navíc mnoha starostům zkomplikovalo jejich práci. Nebylo by to ani účinné, protože to problém neřeší, ale pouze přesouvá z jednoho místa na druhé. Dodala také, že to nemá preventivní účinek.

"Preventivní účinek to má obrovský. Tam, kde to použili jen jednou, zjistili, že jim klesla přestupková činnost," argumentoval Jiránek a dodal: "Problém je, že současná opatření nejsou vymahatelná. My dotyčnému zakážeme chodit do vybraných míst, ale když tam jde, tak mu obec může zase jen uložit pokutu," vysvětlil proč je zapotřebí zákon o zákazu pobytu.

Jiránek také řekl, že není cílem vydělávat na pokutách, ale aby lidé přestali zmíněné činnosti dělat. Dodal, že si nemyslí, že by se jednalo pouze o bezdomovce. Jde o lidi, kteří berou drogy a potřebují na ně peníze, proto kradou nebo nabízejí prostituci. "Chápu, že by zákon dopadl většinou na chudé s exekucemi. Někteří je ale mají proto, že jezdí na černo, ruší noční klid nebo kradou. Jiný nástroj než pokuty nyní nemáme, a u části našich občanů nejsou účinné," zdůraznil Jiránek.

"Omezení pobytu je omezení základního lidského práva někde být nebo bydlet. Když do tohoto práva vstupujeme, musí to být nezbytně nutné. Máme jiná opatření: obec může vydat vyhlášku, která zakáže navštěvovat osobě určité ulice, nádraží, obchodní domy. Není tedy nezbytné ono vykázání, které je navrhováno," je přesvědčená senátorka.