Umělci chtějí provokovat za peníze, právo na protest mají všichni občané, říká ústavní právník

Ústavní právník Zdeněk Koudelka s ním ale nesouhlasí. Podle něj by si měl ředitel brněnského ND zamést před vlastním Prahem. Připomíná totiž, že přeci není v pořádku, aby peníze ze vstupného na akci inkasoval soukromý subjekt, ale o bezpečnost se staral stát.

Například při fotbalovém utkání je pořadatel také povinen zajistit odpovídající pořadatelskou službu, policie případně zasahuje až když je situace nezvladatelná. "Glaser jako ředitel festivalu odpovídá za to, že najatá pořadatelská služba nebyla schopna zajistit průběh akce. Přitom věděl, že představení značnou část obyvatel uráží a chtějí protestovat proti tomu, že na ně musí platit." píše Koudelka ve svém blogu na Aktuálně.cz.

"Chtěl provokovat za peníze těch, které uráží. Glaser potřebuje pro svou činnost moc. Žije z veřejných peněz a opírá se o policejní přítomnost. Opravdu změní divadlo v polovojenské objekty, kde se lze dostat jen přes soukromou ochranku a za oponou budou čekat policisté?" ptá se právník.

Brněnští občané podle něj také mají naprosté právo proti hře protestovat. Právo na názor totiž dle jeho mínění nemají jen Glaser a jeho umělci. "Na rozdíl od hry Naše násilí a vaše násilí svoboda projevu, kterou na Zelném trhu realizovali křesťané při povoleném shromáždění svolané Janem Rozkem, nestála brněnský rozpočet ani korunu.".

Koudelka také připomíná, že se proti hře vymezili i kardinál Dominik Duka nebo biskup Václav Malý. Hra si totiž bere dosti nevybíravým způsobem na paškál křesťanské hodnoty, církev jako takovou a i osobu Ježíše Krista, který v jedné ze scén znásilňuje muslimskou dívku.