Přímá volba prezidenta je nesmysl, který oslabí vlády, varují politologové

Za slepou uličku, která by rozdělila českou společnost a rozkolísala prezidentský úřad, označil přímou volbu politolog Michal Klíma. Stejně jako jeho kolegové je i Klíma přesvědčen, že přímá volba oslabí už tak nestabilní české vlády. "Přímá volba jde proti smyslu Ústavy ČR. Pokud bychom měli prosadit nějaké ústavní změny, tak ne přímou volbu prezidenta, ale větší soudržnost vládních většin," uvedl.

Že se přímá volba do parlamentního systému nehodí, si myslí také Miroslav Novák z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. "Přímá volba by u nás byla vlastně cizorodým prvkem. Znamenalo by to pouze posílení pozice prezidenta, což ale není správné, když jsme v parlamentním režimu," konstatoval. Osobně není proti ústavním změnám, dodal. Spíše by se však podle něj měli politici snažit zdokonalit současný politický systém ČR než přecházet na zcela jiný, prezidentský.

K bájnému Fénixovi, který se vždy vynoří a pak zase zmizí, přirovnal politolog Michal Kubát snahu stran od 90. let prosadit přímou prezidentskou volbu. Taková změna však podle něj přinese jen rozkolísanost politického systému. Navíc je přesvědčen, že by i tak nízká účast při nejrůznějších všelidových hlasováních po zavedení přímé volby hlavy státu ještě klesla.

Pro podporu přímé volby prezidenta se nevyslovil ani další z politologů Tomáš Lebeda. "Taková volba je vlastně hra s nulovým součtem. Jestliže posílíme pozici prezidenta, oslabíme tím zároveň vládu. To nevím, jestli je to přesně to, co chceme," prohlásil v Senátu vedoucí katedry politologie na olomoucké filozofické fakultě. Poukázal také na příliš časté konání voleb, jejichž počet by se zavedením prezidentských zvýšil na šest.