Sportovci se připojili k prvním žalobám s cílem otočit kauzu Sazka

Sportovci požadují, aby soudy uznaly vážná pochybení v insolvenčním procesu a bylo tak možné dosáhnout restrukturalizaci firmy za účasti sportovních svazů."Nastupuje složité období, kdy zabezpečit financování sportu bude nesmírně těžké. Je proto v zájmu všech akcionářů Sazky společně využít všech právních mechanizmů ke vrácení alespoň části jejich majetku. Bez ohledu na to, jakých chyb se sportovní svazy při řízení Sazky dopustily, nemůže být v právním státě tolerováno, že akcionáři přijdou o celý svůj majetek, a to způsobem, který je ve zjevném rozporu se zákony," prohlásil předseda představenstva Sazky Karel Bouček.Sportovní svazy napadají především pochybení v insolvenčním procesu, kterému vytýkají hlavně to, že usnesení o konkurzu bylo vydáno soudcem, který byl v daném okamžiku z rozhodování ve věci vyloučen. Ze strany Sazky byla řádně a včas vznesena námitka podjatosti soudce Harmacha. Ten proto neměl vydávat Usnesení o konkurzu, aniž bylo o námitce podjatosti rozhodnuto Vrchním soudem v Praze.Insolvenční řízení předcházející Usnesení o konkurzu bylo podle sportovců navíc stiženo řadou vad, které mají za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, jako například nedodržení závazných lhůt pro zveřejnění seznamu přihlášených pohledávek, věřitelům mělo být také odepřeno právo vyjádřit se k přezkoumávaným pohledávkám insolvenční správce měl při rozhodování opakovaně porušovat právní předpisy.Sportovní svazy kritizují také podle nich zásadní a zjevně negativní dopady do majetkové sféry všech přihlášených věřitelů – informace podle znaleckého posudku (Bohemia Experts), kdy v případě řešení úpadku reorganizací lze očekávat nesrovnatelně vyšší uspokojení než v případě konkurzu (13 miliard korun versus 3,7 miliardy korun).Podle sportovců navíc přidělením věci nesprávnému soudu z důvodu nedodržení rozvrhu práce došlo k porušení ústavní zásady, podle které nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci.Sportovní svazy budou rovněž řešit formu podání s cílem zrušit prodej podniku Sazky do rukou skupin PPF a KKCG, a to kvůli tomu, že podle nich způsob prodeje podniku Sazka i smlouva nevedly k nejvyššímu možnému uspokojení přihlášených věřitelů a kvůli nestandardním a netransparentním podmínkám prodeje. Smlouva o prodeji podle nich prý navíc nebyla uzavřena se subjektem, který předložil nejvyšší nabídku.Podle sportovních svazů nebyl ani řádně udělen souhlas k prodeji, a to ze dvou důvodů. Jednak nabývání majetku členy věřitelského výboru (nebo jejich spřízněnými osobami) podléhá souhlasu schůze všech věřitelů, tato schůze ovšem nebyla nikdy svolána. Za druhé pak členové věřitelského výboru nesmí hlasovat ve vlastní věci. "Prodej podniku společnosti Sázková kancelář byl schválen pouze díky hlasům zástupců PPF/KKCG ve věřitelském výboru. Bez těchto hlasů by nebyl schválen (ze zbývajících 4 členů pouze 2 hlasovali pro, 1 se zdržel a 1 hlasoval proti)," argumentují sportovci.