Rath není mačetový vrah, pusťte ho

Stanislav Huml již při hlasování o vydání vyjádřil velké pochybnosti o celém stíhání. Sám Huml byl totiž v minulosti terčem nepravdivého obvinění, a přestože ho sněmovna nevydala, ač o to sám žádal, proběhl soud ve stejné věci s jeho bývalým kolegou. Soud ho pak osvobodil a oba, poslanec i jeho bývalý kolega, byli očištěni. Dopravní expert Huml vyčítá žalobci a policii, že je celé obvinění Ratha postaveno výlučně na odposleších. Stejné to je i u další žádosti o vydání Ratha, která do sněmovny dorazila: „Do Sněmovny dorazila další žádost o vydání za skutky, které jsou opět z odposlechů a navíc mohly a měly být policii a státní zástupkyni známy již v době první žádosti. Chystá se zřejmě další divadlo, eskorta, ozbrojený doprovod člověka, který pro okolí není vůbec nebezpečný“.Huml si myslí, že Rath šel do vazby jen proto, že je členem opozice: „ Kdyby nebyl poslancem, chcete-li politicky opozičně činným, ve vazbě by nebyl. Jako tam není kolegyně Parkanová, kolega Vondra, obvinění úředníci ministerstva obrany v kauze CASA a další. A v těchto kauzách je škoda mnohonásobně vyšší“.Přesto naposledy hlasoval pro vydání a nejspíš tomu nebude jinak při dalším hlasování. Huml se totiž označuje za odpůrce imunity. Nad stíháním Davida Ratha ale visí mnoho otazníků.