Kalousek ke kauze CASA: Policie vykládá špatně zákon!

Seminář dle Kalouska probíhal v obecném duchu a nebyla tak rozebírána žádná z konkrétních kauz. „Seminář byl svolán za účelem prověřená a aktualizace výkladové praxe ministerstva financí k zákonu o majetku státu a zákonu o oceňování majetku státu,“ řekl Kalousek Právu.

Ministerstvo totiž vydává stanoviska k zákonům spadajícím do tohoto rezortu. Policií prezentovaný názor v obvinění Vlasty Parkanové podle Kalouska znejistil stanovisko vydané ministerstvem financí. Důvodem semináře bylo sjednocení se ve výkladu zákona, nikoli ovlivnit kauzu CASA, kterou musí rozhodnout soud.

„Chtěli jsme si být jisti, že to děláme v souladu se zákonem, a ten seminář nás v tom ujistil,“ uvádí Kalousek a dodává: „policie proto zjevně nalézá v zákonech stanovisko, které z nich nevyplývá.“

Výsledkem semináře, kterého se účastnili lidé z komory odhadců majetku, soudních znalců či ústavu pro oceňování majetku i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman jako pozorovatel, je to, že „při zadávání zakázek, které se týkají vojenského materiálu nutného k zajištění obrany nebo bezpečnosti státu, neexistuje zákonná povinnost postupovat podle zákona o oceňování majetku.“

To má podle Kalouska logiku, neboť například u letounů CASA šlo o značně atypickou zakázku, kterou nelze porovnávat. „Pokud bychom však zákony vykládali jako policie, tak bychom porušovali zákon. A to nemáme v úmyslu,“ dodává.

Ačkoli tedy měla Parkanová jednat jako dobrý hospodář, nebylo tak určeno na základě zákona. Ta je obviněná z toho, že zakázka ministerstva obrany za jejího působení na letouny CASA byla předražena o stovky milionů. Byla vydána Poslaneckou sněmovnou v červnu. V souvislosti s kauzou Miroslav Kalousek čelí kritice, že mel kvůli ovlivňování vyšetřování údajně telefonovat hlavnímu vyšetřovateli a policejnímu prezidentovi.