Někteří si advokáta nezaslouží, myslel si Láska

Václav Láska na svém Facebooku popisuje své neshody se Sokolem. „Jest také pravdou, že při mém vstupu do advokátního stavu, jsem se v důsledku této rozdílnosti (právní filosofie, pozn. red.) stal terčem několika nevybíravých stížnosti od Tomáše Sokola, na které jsem poměrně stejně nevybíravě reagoval osobními dopisy, jemu adresovanými. Spor musela řešit advokátní komora. Mimo jiné jej vyřešila dopisem, v němž mi bylo doslova sděleno, že advokátní komora doufá, že se stejnou pílí, s jakou se věnuji své mediální prezentaci (spor byl veden i na stránkách Lidových novin), se věnuji i přípravě na advokátní zkoušku, která mě za pár měsíců čeká. Tento dopis byl jedním z důvodů, proč jsem nakonec na advokátní zkoušky šel místo po obvyklých třech letech praxe, až po letech sedmi,“ píše Láska.Přesto ale uznává, že je Sokol velmi dobrým advokátem, od kterého se může leccos naučit. „A proto nemůžu popřít, že Tomáš Sokol v trestním právu má tolik zkušeností a především renomé, že si zcela zaslouží termín, který je k němu přiřazován. „Advokátní eso“,“ pokračuje.Láska o sobě tvrdí, že při odchodu z policie zastával názor, že někteří lidé na advokáta nemají nárok, protože si nezaslouží obhajobu. Láska k tomu říká: „V tom je rozdíl mezi mnou a Tomášem Sokolem. On je schopen to nejlepší ze svých znalostí a vědomostí dát všem. V tom se budeme zřejmě navždycky lišit“. Postupně svůj názor poněkud zmírnil a uznává, že právního zástupce si zaslouží každý, přesto ale odmítá zastupovat lidi, které odmítne jeho hlava a srdce.Advokát Láska pak svůj text zakončuje s tím, že spolupráce se Sokolem se nejspíš víckrát opakovat nebude: „A právě tenhle rozdíl se pravděpodobně projeví i v tom, že současná spolupráce bude podle mého zcela ojedinělou záležitostí a nebude mít následování. Zároveň však věřím (a udělám pro to vše), že Petru Lessymu přinese tahle nečekaná kombinace obhájců ten nejlepší výsledek“.