DPP 11 let ignoroval zákon!

„Dopravní podnik hlavního města Prahy je dle zákona o svobodném přístupu k informacím povinen již od ledna 2000 poskytovat veřejnosti informace o své činnosti. Až do října 2011 veškeré žádosti o informace házel rovnou do koše. Měl totiž za to, že se jej zákon č. 106/1999 Sb. Netýká,“ popisuje situaci Bielinová.

Dnes není dohledatelné ani to, kolik žádostí o informace podnik obdržel. Všechny obálky, jejichž obsahem byl dopis se žádostí o informace, zamířily přímo na smetiště. DPP z toho podle Bielinové těžil, neboť za dlouhých jedenáct let DPP pouze čtyři subjekty celkem pětkrát zažalovaly (dvě žaloby nebyly stále rozhodnuty).

„Dopravní podnik však v roce 2010 nerespektoval ani pravomocný rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2009. K činnosti jej přimělo až nařízení exekuce v září 2011,“ uvádí k vývoji situace.

DPP byl Nejvyšším správním soudem rozsudkem v říjnu toho roku prohlášen za povinný subjekt, který je povinen poskytovat přístup k informacím, avšak podnik na to reagoval ústavní stížností. Ústavní soud stížnost jako neopodstatněnou odmítl a následovalo postupné seznamování podniku s povinnostmi plynoucími ze zákona o svobodném přístupu k informacím.

„To bohužel neznamená, že by úderem podzimu 2011, respektive jara 2012 začal být Dopravní podnik k veřejnosti sdílnější. Výše uvedené informace získalo občanské sdružení Oživení od Dopravního podniku až na základě pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze z července 2012, když žaloba v této věci byla na Dopravní podnik podána až v březnu 2012,“ dodává Bielinová.

Oživení se domáhá již od května informací o obchodních smlouvách, které DPP uzavřel se společnostmi Bitmedia (obrazovky v metru) a Xanthus (veřejná zakázka Servis řídících systémů autobusové a tramvajové dopravy AUDIS, DORIS). Zítra proběhnou jednání Městského soudu v Praze, neboť se Oživení domáhá výše uvedených informací. DPP stále nezvládá roli povinného subjektu.