Paroubek nabádá své hejtmany a starosty, aby netrvali na vrácení pojistného

Vlnu žádostí o vrácení pojistného vyvolalo rozhodnutí ústeckého krajského soudu, který zamítl žalobu státu na společnost Ježek, která využila chyby v zákoně a od ledna až do června roku 2007 neodváděla sociální pojištění za své zaměstnance. Představitelé firmy si totiž všimli, že ze zákona vypadla věta o vyměřovacím základu, ze kterého se pojištění vypočítává.

Paroubek se přitom nad chováním hejtmanů a starostů podivuje. "Především od starostů a primátorů ODS to považuji za absurdní, neboť to byl právě Petr Nečas, který ignoroval stanovisko Legislativní Rady vlády a zvolil řešení, které je nyní příčinou problémů," uvedl šéf sociálních demokratů. Současně vyzval své protějšky z ostatních stran, aby se i oni s podobným apelem obrátili na své představitele samosprávy. Současně si přitom neopomněl rýpnout i do dvojice svých politických rivalů. "V době, kdy je ČSSD na jedné straně popotahována ODS a TOP 09 za prosazování zachování mateřské, nemocenské či za platy učitelů a lékařů a na straně druhé hrozí v důsledku Nečasovy chyby výpadek příjmů minimálně ve výši jednoho sta miliard korun, to považuji nejen za odpovědné, ale především za povinnost předsedy každé politické strany," zdůraznil.

Rozhodnutí soudu musí ještě přezkoumat Nejvyšší správní soud. Vrácení peněz se přitom již nyní domáhá několik měst napříč celou republikou. Ty žádají vrácení částky v řádech desítek milionů korun. Pokud soudci Nejvyššího správního soudu verdikt ústeckého soudu potvrdí, otevřou se dveře pro vracení pojistného i dalším žadatelům. Podle některých odhadů by tak chyba v zákoně mohla Českou republiku stát více než 100 miliard korun.