Demokracie dostává na zadek! Kritizuje Huml jednání kolem Johna

Huml se pozastavuje nad tím, že každý poslanec má přitom právo být zařazen alespoň v jednom z poslaneckých výborů. „Ve sněmovně existuje poměrné zastoupení klubů ve výborech podle počtu poslanců a jen klub může nominovat  svého člena do výboru. Ctí se praxe, že návrh na odvolání poslance dává ten, kdo je tam nominoval," popisuje praxi kolem výborů Huml s tím, že návrh na odvolání Radka Johna podala TOP 09 a nikoli jeho strana.

Zamýšlí se nad tím, jak ministr financí Miroslav Kalousek odůvodnil to, že John nemá být ve funkci předsedy Bezpečnostního výboru – kvůli nekompetentnosti. „O tom by šlo polemizovat, ale proč jej zbavovat řadového členství," ptá se Huml.

I Huml se domníval, že John jako novinář by neměl být předsedou Bezpečnostního výboru, protože takovou pozici by měl vykonávat poslanec „na plný úvazek". Opovrhuje však jednáním LIDEM, kteří Johna potopili, přestože, jak psal Vít Bárta, je přivedl do Poslanecké sněmovny v roce 2010. „Ono kritizovat dinosaury a pak s nimi chtít vládnout nemohlo dobře dopadnout. Dinosaurus Kalousek si vás tento týden vychutnal. Pomsta za grilování v bezpečnostním výboru byla dokonána. Popravený policejní prezident a předseda výboru a strany," dodává.