Okamura podepíše žalobu na Klause pro velezradu kvůli amnestii

"Ústavní žaloba má smysl v mnoha ohledech - je varováním nejen pro Václava Klause, ale i pro jeho nástupce, že jejich konání má a musí mít nějaké hranice a že musí svou funkci vykonávat odpovědně," napsal senátor v prohlášení pro ČTK.Internetovou výzvu, aby senátoři podali na dosluhujícího prezidenta Václava Klause žalobu pro velezradu, už podepsalo více než 70.000 lidí.Podle české Ústavy může být prezident pro velezradu stíhán, a to před Ústavním soudem na základě žaloby Senátu. Jeho jednací řád stanoví, že ústavní žalobu musí podpořit třetina členů horní komory parlamentu. Trestem může být ztráta prezidentského úřadu a způsobilosti jej znovu nabýt.Už i tenhle moment je podle Okamury dost dobrým důvodem, proč žalobu podat. Je ale důležitá pro další úvahy nad tím, nakolik má být prezident neodpovědný, nepostižitelný a neodvolatelný, dodal senátor. Okamura také v prohlášení neopomněl připomenout, že jeho politickým programem je přímá volba, ale i přímá odvolatelnost nejen prezidenta, ale také poslanců, senátorů, hejtmanů a starostů.S možností obvinit Klause z velezrady si už dříve pohrávali někteří senátoři, kteří navrhli Ústavnímu soudu zrušit část novoroční amnestie o zastavení trestních stíhání. Soud se tímto návrhem nyní zabývá. Žalobu ale nakonec nepodali."Byl jsem první kdo ji letos 2. ledna veřejně navrhl a cílem nebylo a není sesadit končícího Václava Klause," zdůraznil dnes o ústavní žalobě Okamura.Velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Podle zákona o Ústavním soudu musí žaloba obsahovat přesné vylíčení jednání, kterým se měl prezident republiky dopustit velezrady nebo hrubého porušení Ústavy, a to včetně důkazů.Soud musí ústavní žalobu projednat přednostně před ostatními stížnostmi a návrhy. Pokud by jí soud vyhověl, ztratí prezident mandát a přijde také o způsobilost znovu jej nabýt. Zanikne mu i nárok na prezidentský plat a veškeré další požitky po skončení výkonu funkce. Ústavní soud před podobným rozhodováním dosud nikdy nestál.