Stát by mohl ušetřit miliardy. ČSSD je ale proti. Proč?

Hnutí Starostové a nezávislí prosazují v čele s poslancem Janem Farským projekt registru smluv. Inspiraci vzal Farský na Slovensku, kde byl zaveden během vlády Ivety Radičové a podle jejích vlastních slov ušetřil desítky procent ze státních rozpočtů.

"Můžeme se pevně opřít o slovenskou zkušenost. Podle té došlo po zavedení registru ke snížení výdajů až třiceti procent veřejných peněz. Pro nás by to znamenalo částku až tři sta miliard korun," vypočítává Farský. Náklady jsou přitom minimální, cca 5 milionů korun.

Registr spočívá v povinném zveřejňování smluv obcí, státních intitucí, podniků apod., bez kterého není smlouva platná. Stejně tak by musely být zveřejněny i faktury a objednávky. Samotné smlouvy totiž ještě neříkají, kam skutečně peníze odešly.

Jenže to je trnem v oku sociálním demokratům. Šéf Klubu starostů a primátorů zvolených za ČSSD Jan Birke na konferenci zabývající se touto tématikou uvedl: "Starostové ČSSD se nebrání povinnosti zveřejňovat určité informace, ale v žádném případě nesouhlasíme s tím, aby vedle smluv měly být povinně zveřejňovány rovněž faktury a objednávky. To považujeme za zcela zbytečné".

Nesouhlasí ani s tím, aby bez zveřejnění přestaly být smlouvy platné. Birke se vymlouvá na lidský faktor, který může zapomenout smlouvu zveřejnit a tím by ji zneplatnil. Místo toho navrhuje peněžitou sankci. V praxi by tedy smlouva fungovala dál a stát by dal peníze státu.

"Položil si někdo otázku, jakou vypovídací hodnotu bude mít zveřejnění smlouvy například na nákup kancelářských potřeb v řádech stokorun? Vyčíslil někdo finanční náklady, které by obcím se zmíněnou povinností vznikly? Opravdu musíme slepě přebírat slovenské vzory?" uzavřel Birke.

Přitom jak nákladné by mohlo být zveřejnění smluv? Naskenovat několik papírů a vyvěsit je v centrálním registru je práce na pár minut a náklady na ní jsou víceméně nulové.