ŠOK! Osvobození Bárty bylo nadiktované, Okamura v průzkumech vede

MF DNES poukazuje na podivně chvástavé řeči senátora Tomia Okamury. Ten tvrdí, že jeho hnutí Úsvit podle průzkumu vyhraje volby. Ale odmítá říct, která agentura průzkum udělala. Ve výzkumech velkých agentur přitom Úsvit nemá ani dvě procenta.

Jak se mají senátoři? O tom píší Lidové noviny. Ty mapují to, kdo ze zákonodárců nejvíc dluží nebo naopak to, kdo do rodinného rozpočtu přisypal nejvíc peněz.

S alarmující zprávou přicházejí Hospodářské noviny. Podle nich je žít na severu republiky pořádně nebezpečné. Podle statistik je tu totiž nejvíc mrtvic, infarktů i výskytů rakoviny.

Lehké to podle deníku Aha! nemá režisér Zdeněk Troška. Po úspěchu Babovřesků ho totiž zavalily žádosti o peníze. Režisér se svěřil, že spousta lidí je navíc sprostá.

Pokud vás zajímá, co se děje na filmovém festivalu v Karlových Varech, sáhněte po Blesku. Ten píše o tom, kdo z celebrit se na festivalu s kým ukázal.

S těžko uvěřitelnou zprávou přichází pondělní Právo. Píše o tom, že rozsudek, který osvobodil Víta Bártu a Jaroslava Bártu, soudci Janu Šottovi nadiktovali z vyšších míst.

Šottův senát loni v dubnu původně odsoudil Bártu za podplácení k podmínce a Škárku za podvod k tříletému vězení. Nadřízený Městský soud v Praze však v listopadu rozsudek zrušil a senát soudkyně Jarmily Löffelmannové nařídil Šottovi oba politiky zprostit obžaloby, protože jejich činy nejsou trestné.

Žádné výhrady k tomu, jak Šottův senát korupční aféru objasnil a popsal, přitom městský soud nevznesl! Věc pouze jinak právně posoudil a původním soudcům tak nezbylo než letos v lednu splnit přání nadřízených a politiky osvobodit.

Šott žádá ve svém podnětu zrušení jak listopadového usnesení městského soudu, tak vlastního „vynuceného" rozsudku z letošního ledna a březnového usnesení městského soudu, které tento verdikt v odvolacím řízení posvětilo. Jakým způsobem ministr spravedlnosti s podnětem naloží, není jisté. Podle mluvčí resortu Štěpánky Čechové stížnost k Nejvyššímu soudu zatím nepodal. „A zda to udělá ještě během svého mandátu, není jisté," podotkla Čechová.

Nejvyšší soud se přesto bude případem Bárta–Škárka dozajista zabývat, a to na základě dovolání nejvyššího žalobce Zemana. Ten se od Šotta liší v právní kvalifikaci skutků. Podle Zemana měl být Bárta odsouzen za podplácení a Škárka za poškození cizích práv, informují Novinky.cz.