Vydat Nečase? Rozhodně ano. Něco tady ale nesedí...

V současné situaci by tím Nečas podle listu napáchal nedozírné škody. Ve druhé řadě své vlastní straně, která by poznala, že může být ještě hůř. V řadě první ovšem celému tomu křehkém procesu, v němž si nyní vyjasňují nové pozice druhdy bezzubá policie a prokuratura a druhdy beztrestná a nepostižitelná politika.Je pravděpodobné, že policie a státní zástupci vyrazili do nového boje sice s podporou veřejného mínění, ale také s přílišnou vervou. U soudů se ještě hodně zapotí, míní autor komentátor E15. "Politici, zvlášť jsou-li tak přesvědčeni o své nevině, by měli tuto hru pochopit a standardně se hájit, ne se schovávat za vlastní privilegia," dodává.Dnešní Hospodářské noviny (HN) upozorňují na to, že obvinění Petra Nečase se jeví jako další symptom neuměřenosti. Po jeho úřadu se neprocházeli mafiánští bossové jako za Miloše Zemana. Zázračně nezbohatl jako Stanislav Gross. Nemotali se kolem něj severočeští veksláci jako kolem Jiřího Paroubka ani individua s vilami v Monte Argentariu jako kolem Mirka Topolánka, píše deník."Když si vzpomeneme na sociální demokraty Melčáka a Pohanku, kteří se v roce 2006 stali 'konstruktivními poslanci' a umožnili Topolánkovi vládnout, na poslance Bielezse, který v roce 2004 odešel ze Sněmovny, aby mohla fungovat Grossova vláda, vtírá se na mysl výraz 'korupce' rozhodně neodbytněji než v kauze Nečas," soudí komentátor HN.Nečas by podle něj měl požádat o své vydání. Pokud umožní rychlou korekci sil, které sám mimoděk uvedl do pohybu, udělá dobrou službu této zemi. Autor komentáře v LN dodává, že Nečas si zaslouží být očištěn. Ale to by musel udělat soud nebo nejvyšší státní zástupce. Nikoliv Sněmovna.Podle dnešní Mladé fronty Dnes (MfD) vede Nečasova aféra, tedy ne ta soukromá, českou demokracii na rozcestí a scestí. Českou spravedlnost čeká souboj práva s demagogií. Jeho výsledek ovlivní republiku víc než celá právě vznikající vláda plná lidí, kteří tam sedí za odměnu, že posloužili a přispěli, uzavírá svůj komentář MfD.