Primátor Hudeček si stěžuje u Ústavního soudu. S čím nesouhlasí?

Policie podezírá deset současných a bývalých radních z TOP 09 a ODS včetně tehdejšího primátora, předsedy pražské ODS Bohuslava Svobody z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Všichni ale jakékoli pochybení odmítají.

Obvinění, které radní hlavního města obdrželi koncem letošního března, se týká kontraktu mezi Prahou a firmou Haguess z dubna 2012 o údržbě a správě softwaru pro Opencard. Hlavní město podle smlouvy Haguessu během dvou let zaplatí necelých 74 milionů korun. Podle vyšetřovatelů případu z českobudějovické expozitury Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) byla zakázka špatně zadaná a předražená.

Jednu z klíčových rolí v kauze hrají odborné posudky. Na jedné straně členové rady města při schvalování osudné transakce s firmou Haguess předložili posudek, dle něhož mohli schválit zakázku bez otevřeného výběrového řízení. Podle kriminalistů ale pochybili, neboť tím rada údajně připravila město o možnost vybrat nejvhodnější nabídku na základě srovnání více uchazečů.

"Podali jsme sérii stížností na postup policie. Jejich výsledky zatím nemáme k dispozici," řekl ČTK Svoboda. Ústavní stížnost podle něj v tuto chvíli není na pořadu dne.

Primátor Tomáš Hudeček (TOP 09) po svém nástupu do funkce veřejně oznámil, že pokud v kauze padne obžaloba, odstoupí z funkce. S ním by patrně odešli i ostatní obžalovaní radní. Obžaloba podle neoficiálních informací není vyloučena, patrně v řádu několika týdnů.

Záhadou zůstává, kdo celou kauzu takzvaně rozjel. „Ve vyšetřovacím spisu je uveden pouze záznam o zahájení trestního řízení, ze kterého vyplývá, že policejní orgán zahájil úkony trestního řízení z vlastní operativní činnosti. Jinými slovy standardní trestní oznámení tam není. Takto se to dělá, když se chce utajit zdroj podání trestního oznámení nebo zdroj prvotní informace," napsal ČESKÉ POZICI analytik a ředitel Nadačního fondu proti korupci Petr Soukenka.