ČSSD rozhodla: Žádné referendum o majetku církve. Co tedy?

Všelidové hlasování prosazuje KSČM. "Referendum nepomůže systémově řešit tuto otázku. Navíc by to byla zbytečná investice," uvedl Zaorálek. ČSSD podle něj zajímá současná částka kompenzací, která navíc má být navýšena o inflaci. V současné ekonomické situaci země je podle Zaorálka nepřijatelně vysoká; s církvemi by podle Zaorálka měl jednat vyjednávací tým složený z budoucích ministrů kultury, financí a zahraničí.

Před volbami je ČSSD je považována za favorita. V té souvislosti opět hovoří o možnosti daňových asignací pro věřící. Loni sociální demokraté zmiňovali daňově neutrální asignace či církevní daň, přičemž částku odváděnou církvi by poplatník mohl odečíst od vypočtené daně.

Šéf ČSSD Bohuslav Sobotka nedávno uvedl, že cílem jednání s církvemi by mělo být snížení dopadu na rozpočet, přísnější kontrola vydávaného majetku a zajištění toho, aby se nevydávaly nemovitosti, o něž církve přišly před 25. únorem 1948.

Podle výkonného ředitele forenzní agentury Surveilligence Jána Lalky mohou církevní restituce přinést vlnu podivných peněžních machinací. Řekl to v rozhovoru pro czechfreepress.cz: "Vadí mi, jakým způsobem a jak rychle byly restituce připraveny a jak mají být provedeny. Bez toho, že by existovala důkladná, detailní analýza majetku a veřejná diskuze o tom, které významné majetky se vlastně budou tímto způsobem předávat. Neexistuje jejich přesný seznam ani důvěryhodné ocenění. Jistě, existuje nějaká metodika, kterou se oceňovaly, ale je, nebo není správná? To lze za daných okolností těžko posoudit. Navíc není jasné, co s tímto majetkem církev udělá."

"Svým způsobem mi to připomíná kauzy s lehkými topnými oleji nebo dotacemi na solární elektrárny. I zde je určitá skupina politiků, která v poměrně krátkém čase dokázala prosadit zákon navzdory odporu významné části parlamentu a veřejnosti. Rizika jsou přitom tak velká, že rychlost, s jakou byl zákon přijat, vyvolává pochybnosti o skutečných záměrech jeho přijetí. V minulosti ty kauzy spočívaly v tom, že určitá dobře organizovaná skupina dokázala prosadit zákon, který sice vycházel z bohulibého záměru, ale nebyl kvalitně navržen, takže zvýhodňoval pouze určitou skupinu jednotlivců či podnikatelů. Díky tomu, že byla tato skupina dobře organizovaná, se jí podařilo zlomit odpor části parlamentu a veřejnosti. Dokázala manipulovat s policií a dokázala podvod zorganizovat logisticky tak dobře, že fungoval poměrně dlouho. Co se týče prosazení církevních restitucí v parlamentu, mám podezření, že se stalo totéž," řekl Lalky.