Zeman blokuje ministry? Provádí to, co sám vyčítal Havlovi

Podmínka, kterou si Zeman klade, sice není v rozporu z dosavadní praxí, ale je záražející jiná věc. Sám Zeman kdysi kritizoval Václava Havla, že mu váhal s jmenování ministrů. 

"Pokud jde o nějaké personální veto (prezidenta), myslím si, že by bylo v rozporu s článkem 68 Ústavy," prohlásil předseda ČSSD Zeman v létě roku 1998, kdy se domlouvala menšinová vláda jeho strany. Zdůraznil tehdy, že ústava platí pro každého. "Z článku 68 Ústavy jasně vyplývá, že se nemůžeme ptát, kdo se komu líbí a kdo se komu nelíbí," prohlásil tehdy Zeman.

Reagoval na pochybnosti, které měl tehdejší prezident Havel o kandidátech na ministry Janu Kavanovi a Václavu Grulichovi. Kavana provázelo podezření, že spolupracoval s StB, píšou Lidovky.cz.

Přitom ani lustrační osvědčení, resp. lustrační zákon není věc, kterou by Zeman v minulosti považoval za krajně nezbytnou. Sám totiž zdůrazňoval, že lustrace nejsou stoprocentní. "Člověk, o němž vím, že byl placeným agentem StB, nebyl v tomto archivu a jeho vysokou pozici jsem kdysi interpeloval ve federálním shromáždění," uvedl už jako předseda vlády v roce 1998.

Na Andreje Babiše, který by se mohl stát ministrem v nové vládě, vedla komunistická Státní bezpečnost (StB) svazek jako na spolupracovníka s krycím jménem Bureš, podle dokumentů, které má k dispozici týdeník Euro, donášel na svého kolegu z podniku Plastimpex Alexeje Nováka.

„Nevidím důvod, proč bych o lustrační osvědčení žádal. Experti mi říkají, že ho nepotřebuju. Neuvažuju o tom, že bych seděl ve vládě, počkám na soud, který bude v lednu," řekl na dotazy na novinářů Babiš.

"Lustrační zákon byl dvakrát testován u Ústavního soudu. V obou případech nebyl prohlášen za protiústavní a zatím se nikdo neobrátil do Štrasburku na Evropský soud pro lidská práva. Zákon se tedy těší presumpci korektnosti a ústavnosti. Protože Ústavní soud platnost zákona nezrušil, musíme se s jeho výkladem nějak poprat," říká pro ceskoupozici.cz ústavní expert Jan Kysela.

"Jiná věc ale je, jestli má zákon vůbec platit. Proč už dávno neodpadl? Nemyslím si, že dnes existuje riziko, jako v roce 1989, že by se dramaticky mohlo změnit demokratické uspořádání společnosti. Čím jsme od roku 1989 dál, tím je spornější, jestli jde o relevantní ohrožení státu, abyste ho pokrýval lustračním zákonem," zamýšlí se.