Hvížďala o privatizaci České televize

Veřejnoprávní médium má být nezávislé na politice a firmách. Ředitel takové instituce nemá být nadřízeným šéfredaktorů, kteří mají mít odpovědnost za obsah a personální záležitosti redakcí. Taková stanice potřebuje kolem sebe množství morálně-legálních autorit, které dokáží posuzovat dění.

„Zprávy, které i po obou protestních peticích z ČT přicházejí, spíše dokazují, že snaha současného vedení je přesně opačná, a proto lze bez větší nadsázky hovořit o privatizaci ČT," myslí si Hvížďala.

Připomíná řadu personálních změn v pořadu Události, komentáře, či odchod Pavlíny Kvapilové z Nových médií. Podobné změny se odehrály i ve studiích v Brně a Ostravě. Jako reakce na tyto změny vznikla i iniciativa za nezávislost ostravského studia, pod kterou byl podepsán například Bělohradský, Přibáň či Fenič. „Aby se o tom ale lidé nic nedozvěděli, ředitelé Dvořák a Šámal zakázali redaktorům komunikovat s médii," popisuje Hvížďala.

Spisovatel připomíná podivné dění kolem petice třiadvaceti novinářů, kteří si stěžovali na prozemanovské zásahy ve zpravodajství. Ředitel ČT Petr Dvořák na zasedání Rady ČT oznámil rozpuštění komise, která měla stížnosti vyšetřit. Sám prý vše vyhodnotil a žádné prohřešky neobjevil. Hvížďala zdůrazňuje, že tím nesplnil úkol, který mu Rada ČT uložila, ale „vše jako majitel stanice rozhodl sám a signatářům petice udělil milost: hovořil o tlusté čáře za minulostí."

„U nás je, jak se někdy říká, privatizována firmou PPF, která chce vycházet s oběma pány: Klausem i Zemanem, a proto likviduje analytickou a kritickou žurnalistiku. Postavit by se proti tomu měla nová Poslanecká sněmovna. Může to být první zkouška fungování nové koalice," vzkázal nové sněmovně Hvížďala v článku pro týdeník Respekt.