Do sporu mezi Johnem a Chovancem se vložil právník

Radek John se v Otázkách Václava Moravce prezentoval jako zastánce rozšíření práva na sebeobranu. Chce, aby lidé bránící se proti zloději například válečkem, nebyli následně postihováni kvůli nepřiměřené obraně. Tímto názorem se dlouhodobě prezentují Věci veřejné, které dříve John vedl.

Naopak Chovanec zastává opačný názor. Nerad by, aby to tu fungovalo jako na Divokém západě. Podle něj není možné, aby člověk zabil nebo zmrzačil zloděje, který mu kvůli špatné životní situaci přišel ukrást konzervy s jídlem.

Bývalý kriminalista a advokát Václav Láska si myslí, že současná legislativa je dostatečná. "Výjimečně mám za to, že právo držet zbraň je v České republice zákony upraveno přiměřeně místu i době. V zásadě není nikomu upíráno oprávnění zbraň získat. Zákonná omezení ohledně například trestní minulosti jsou dostatečná. Omezovat právo zbraň získat psychologickými posudky, je z mého pohledu nesmysl," kritizuje ty, kteří chtějí právo držet zbraň ještě více omezovat.

Mělo by se ale podle něj na čas odebírat právo držet zbraň například těm, kteří jdou se zbraní do hospody a tam se opijí.

Obdobný názor má i na nutnou obranu. "Institut upravený trestním právem, který chrání obránce před trestním postihem. I ta je podle mého přiměřená době i místu. Maximálně bych zvážil větší ochranu bránících se lidí, kteří jsou napadení přímo ve svém domově. Tady se člověk cítí v bezpečí, je méně koncentrovaný a na případné násilné vniknutí do svého domova a napadení bude reagovat mnohem impulzivněji, než na napadení na ulici," míní.