Nečas byl obviněn, protože o kauze trafikantů nevystoupil ve sněmovně, dedukuje právník

Petr Nečas se měl poskytnutím trafik triu exposlanců ODS výměnou za vzdání se mandátů dopustit uplácení. Toto obvinění vznesl vrchní státní zástupce z Olomouce Ivo Ištván. Mnozí se ale podivují, proč to udělal, když soud mu již zakázal stíhat ono trio exposlanců. Na ně se totiž podle soudu vztahuje imunita.

Hasenkopf, který o Ištvánovi mluví jako o umanutém, jehož snaha je "krapet únavná, rozepsal na sociální síti svou úvahu, na čem obvinění stojí.

Nejvyšší soud prohlásil, že Tluchoř a spol. se vzdali mandátu, což je projev ve sněmovně, na který se vztahuje imunita. Následně se Ištván pokusil dokázat, že příprava na tento projev probíhala i mimo sněmovnu.

"Nejvyšší soud ho klepl přes prsty po druhé s tím, že příprava na projev je součástí projevu, jedno, kde k ní dojde," připomíná Hasenkopf. A proč se tedy Ištván pustil do obvinění Nečase, který byl také poslancem? Expremiér totiž ve sněmovně ohledně této kauzy vůbec nevystoupil. "A má to: Není projev, není imunita. Jsem zvědav, jak to NS navleče nyní," dodal k tomu právník.