Odvolat Ištvana? Spekulace Nečasově kauze škodí, zlobí se Válková

"Pan Ištvan za dobu činnosti od června loňského roku prokázal absolutní neznalost ústavního práva, absolutní neznalost základních problémů demokracie, absolutní neznalost dělby moci," uvedl včera exministr spravedlnosti Pavel Blažek /ODS/. Personálními otázkami na vrchním státním zastupitelství v Praze by se podle něj měla zabývat ministryně spravedlnosti Helena Válková.

Obvinění (Tluchoř, Šnajdr a Fuksa - pozn. red.) byli podle Blažka naprosto nesmyslně a úmyslně dáni do vazby, a nebylo tak podle něj možné dovědět se od počátku podstatu celého případu. "Trestní řízení (...) je nejen nestandardní, ale je absolutně nezákonné. (...) Pan Ištvan tu situaci zpolitizoval sám tím, že šel za Milošem Zemanem," uvedl Blažek. Ištvan se prý stal "jednoznačným škůdcem demokracie" a jako takový nemůže a nesmí vést tak podstatnou složku státní moci. Každým dnem, kdy pokračuje ve funkci, podle Blažka škodí státu.

Zatím není důvod k odvolání

"Ten případ se zbytečně politizuje. Musíme vytvořit naopak klid pro práci orgánů činných v trestním řízení," řekla dnes v Brně novinářům Válková. Úvahy o personálních změnách už ve středu odmítl také premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).

Před případným odvoláním Ištvana by navíc musela ministryně obdržet návrh od Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, což se nestalo. Zeman podle ní nejspíš Ištvanovi věří. Spekulace podle Válkové celé kauze škodí. "Dovedete si představit, jak to znervózní, když vám na začátku nějaké akce hned někdo řekne, že byste měl být odvolán, protože to vypadá, že to dopadne špatně," uvedla Válková.

Nyní je podle Válkové nutné čekat na další postup v kauze a na to, zda budou důkazy stačit k podání obžaloby. "Pokud ty důkazy nebudou dostatečně silné, tak (Ištvan) velmi dobře ví, že to nebude příjemná situace, ve které se octne," řekla ministryně. Do té doby však prý žádnou diskusi o odvolání nebo neodvolání Ištvana nepřipouští.

"Žádný celospolečenský význam nevidím. Pan Ištvan dalece překročil hranici své působnosti, když tvrdí, že si bude ověřovat různé právní názory. On si nemá co ověřovat právní názory, ale naopak má stíhat trestné jednání, což se v tomto případě nestalo. Ištvanovo konání považuji za zesměšnění celé kauzy," řekl k případu pro Lidovky.cz Jaroslav Ortman, advokát v oblasti trestního práva.

"Mohu říct, že u takového případu to vždy bude otázka celospolečenského významu, jelikož se to týká procesního trestního stíhání jedince, který byl významným politickým představitelem. Nicméně žalobci použili tento termín z toho důvodu, aby se případ stal mediálně zajímavým," myslí si Jiří Jelínek, vedoucí Katedry trestního práva Univerzity Karlovy.