Vojenská akce NATO na Ukrajině? Sobotka a Zeman se neshodnou

"Já si nemyslím, že by NATO mělo vysílat své jednotky na Ukrajinu. NATO by mělo vojensky reagovat pouze v situaci, že by byl napaden některý ze členských států NATO, popřípadě na základě rozhodnutí bezpečnostní rady Organizace spojených národů," uvedl Sobotka.

"Já pevně věřím, že nebude pokračovat agrese na dalších územích Ukrajiny, že se ukrajinské vládě podaří udržet územní celistvost země," řekl také s tím, že případný ozbrojený střet mezi Ruskem a Ukrajinou nemůže řešit NATO.

Český prezident by naopak byl v případě anexe východu Ukrajiny i pro vojenskou akci. „Tady bych se přimlouval nejenom pro co nejostřejší sankce Evropské unie, ale dokonce i pro vojenskou připravenost Severoatlantické aliance například tím, že by vojska NATO vstoupila na ukrajinské území," uvedl v pořadu Hovory z Lán Zeman.

Psali jsme: Rusko se připravuje na válku? Agenti USA neříkají Ukrajině vše  

"Český prezident už troufale modeluje alianční invazi, zatímco většina západních politiků neví, co by se v případě eskalace ruského postupu skutečně stalo. Velmi pravděpodobně by následovaly tvrdé sankce, ekonomické ohledy, možný dopad na EU, by šly už stranou. Ale že by se alianční vojenská technika hnala k Doněcku? Faktem je, že to si nikdo soudný představit nedokáže," uvedl Daniel Anýř ve svém komentáři pro Hospodářské noviny.

A dodává: "Neznamená to rezignaci, ale veškerou politickou vůli a energii je teď potřeba věnovat na reálně dosažitelné cíle. Těmi by měly být právě shoda na tvrdých sankcích (a vůle v nich vytrvat), posílení alianční přítomnosti při hranicích s Ruskem, finanční a ekonomická pomoc Kyjevu a dlouhodobé přenastavení politiky vůči Moskvě, ze kterého by vyplývala i zcela konkrétní opatření k posílení evropské energetické bezpečnosti. Ale přímý vojenský střet NATO a Ruska na Ukrajině je prostě mimo hru."