Politici hodnotí odsouzení Janouška: Souboj advokátů vyhrál lobbista

"Pro mě je hlavní zprávou to, že spravedlnost v České republice platí pro všechny bez ohledu na to, jaký majetek či politický vliv mají," řekl novinářům Gazdík. "Jsem rád, že kauza byla dotažena do stadia rozsudku. Je dobré, že i kauzy velkých ryb nekončí do ztracena," uvedl nezařazený poslanec Jiří Pospíšil (dříve ODS).

"Jsem rád, že soud proběhl, a myslím si, že je správné, že pokud někdo udělá takovýto čin, tak dostane vyměřený trest jako takový," uvedl poslanec a bývalý pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS). Šéf poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák hodnotí tříletý trest jako přiměřený. "Případ neznám detailně, ale z laického pohledu se mi zdá, že ani ta armáda advokátů a soudních znalců mu (Janouškovi) příliš nepomohla," poznamenal Sklenák.

Naopak Kováčik považuje trest za nízký. "Nedomnívám se, že by byla důkazní nouze. Asi souboj advokátů vyhrál pan Janoušek," uvedl Kováčik.

Za pokus o vraždu a ohrožení pod vlivem návykové látky podnikateli hrozilo až 18 let za mřížemi. Státní zástupkyně pro Janouška požadovala deset let vězení. Jeho obhájce naopak zproštění obžaloby. Podle předsedy trestního senátu Tomáše Kubovce ale o pokus o vraždu nešlo, protože Janoušek nebyl v důsledku požití alkoholických nápojů schopen adekvátně reagovat na situaci.

Podle advokáta Jaroslava Ortmana soud přehodnotil kvalifikaci trestného činu správně, trest však považuje za příliš nízký: „Nepochybně neměl v úmyslu ji usmrtit. Právní kvalifikace sedí. V každém případě by měl ale říct: Děkuji bohu a klaním se. Je to absolutně nejméně, co mohl dostat. Odjel od nehody, neposkytl pomoc, byl pod vlivem návykové látky, vědomě do ní najel. Já si myslím, že trest je nízký." 

V kauze vzbuzovaly velkou pozornost i posudky znalců. Na ten poslední, revizní, se čekalo skoro tři čtvrtě roku. Odborníci z Ústavu soudního inženýrství kritizovali posudek obhajoby. Prý ještě neviděli posudek s několika variantami, z nichž ani jediná není technicky možná.

„Když se kauza řešila v minulosti, přikládal se jim velmi velký význam. Obecně v naší současné justici je trend, kdy účastníci řízení ještě víc než soudci přeceňují význam znaleckých posudků," dodává pro Rozhlas.cz advokát Miroslav Krutina.