Chládek by měl jít do vězení, napsal údajně týdeník. Ministr se žalobou nepochodil

Chládkovu žalobu řešil soudce Vojtěch Cepl a podle informací ČTK ji zamítl. Chládek se podle dřívějších informací Hospodářských novin (HN) ohrazoval vůči textu z doby krátce po zatčení Ratha v květnu 2012. Týdeník Raport o něm údajně bez důkazu napsal, že jistě i on by měl jít do vězení a je zapletený do ovlivňování veřejných zakázek, z čehož je Rath a dalších deset lidí obžalovaný.

Podle Hospodářských novin ale zmíněné komentáře nejsou tak ostré a směřovaly k tomu, aby Chládek vysvětlil okolnosti údajně zmanipulovaných zakázek, jinak by mohl být pro voliče nedůvěryhodný.

Poprvé bylo líčení nařízeno na 10. března, ale poté, co se žalující strana omluvila, bylo přeloženo na 26. květen. Ani v tomto termínu se Marcel Chládek k jednání osobně nedostavil, přítomen byl pouze zástupce advokátní kanceláře Hanzlík a partneři, která senátora zastupuje, uvedl Raport.cz.

„Právní zástupce žalující strany uvedl, že články podle jeho názoru obsahovaly nepravdivé a urážející formulace. Proto žalující strana požaduje od našeho listu písemnou omluvu s tím, že jí jde hlavně o to, aby se podobné články již neopakovaly. Líčení pak pokračovalo čtením listinných důkazů předložených právními zástupci obou stran," uvedl redaktor Raportu Sláva Vaic po návratu z jednací síně krajského soudu. Hlavní líčení bylo odročeno právě na 23. červen.