Rozsekne Ústavní soud chaos ve Sněmovně? Právník naznačil

"Já se domnívám, že je to minimálně velmi sporná záležitost. V každém případě to nepovažuji za zcela v pořádku. Ale do jaké míry je to tak závažné porušení, že by to bylo protiústavní, to si netroufám říct," uvedl Pavlíček.

Opozice se chce kvůli proceduře schvalování obrátit na Ústavní soud. Vadí jí hlavně to, že sociální demokrat Ladislav Šincl zpochybnil hlasování až po hodinové přestávce, kterou si ihned po hlasování vyžádal klub ČSSD. Podle jednacího řádu přitom poslanec musí hlasování zpochybnit bezprostředně.

"Myslím si, že je to jistě důvod k tomu, aby Ústavní soud uvažoval o tom, co znamená ten termín bezprostředně - jaký časový úsek by se k tomu měl vztahovat," odpověděl Pavlíček na otázku, zda má podle jeho názoru případná ústavní stížnost šanci na úspěch.

Nedomnívá se ale, že by bylo v tomto ohledu namístě jednací řád Sněmovny zpřesnit. "Mělo by být spíše věcí určité parlamentní kultury, aby se to nezneužívalo," podotkl.

Opoziční poslanci z ODS, TOP 09 a hnutí Úsvit dnes na protest opustili před závěrečným hlasováním sál. Pro zákon jako celek hlasovali poslanci vládní koalice i komunisté. Pro Urbanův návrh dnes hlasovalo 26 poslanců KSČM. Z poslanců ČSSD pro něj hlasoval jen Urban sám, jak avizoval dopředu.

Je přesvědčený, že na jeho další kariéru v ČSSD to vliv mít nebude: „Jsem hrdý sociální demokrat a své názory budu prosazovat i nadále." Urbanovi podle šéfa poslanců ČSSD Romana Sklenáka skutečně žádný postih nehrozí. Závazné hlasování totiž žádný zákon nezná, a není ho tak možné vynutit, připomíná ČRo.