Aktivista Matěj Hollan vyzval k podání trestního oznámení na Křečka

Křeček minulý týden na webu veřejného ochránce práv sdělil, že si vyhradil téma omezení přítomnosti blízkých osob u porodu. Uvedl, že se v této věci obrátí na ministra zdravotnictví a také se bude zabývat jednotlivými podněty týkajícími se tématu. V následném rozhovoru pro Respekt ale řekl, že tohle mimořádné opatření je podle jeho názoru přiměřené a nezbytné a nevidí důvod k žádnému šetření. Týdeník Respekt upozornil také na to, že ombudsman dostal v souvislosti se svými výroky ohledně přítomnosti otců u porodu otevřený dopis, který podepsalo přes 300 právních akademiků, advokátů či studentů práva.

Hollan na svém facebokovém profilu uvedl, že veřejný ochránce práv nemá nikde v zákoně uvedené, že podnět může zahodit, protože se mu tím nechce zabývat, nebo protože nesouhlasí s naším právním řádem. "Není to jeho libovůle, stejně jako nemůže soudce říct, že se nebude zabývat žalobou," uvedl Hollan.

Podle něj ombudsman porušuje práva občanů a nečinností a deklarovanou neochotou dodržovat zákon překračuje zvlášť závažným způsobem svoje pravomoce, čímž se dopouští trestného činu.

"Ombudsman není borec z hospody, co může vykládat svoje rozumy na potkání, ale je orgánem veřejné moci, kdy postup jeho konání striktně upravuje zákon," uvedl Hollan.

Právníci v otevřeném dopise Křečkovi vytýkají, že za krátkou dobu ve funkci podnikl několik kroků a pronesl řadu výroků, jimiž podlomil důvěru, že roli veřejného ochránce práv plní odborně zdatně a s vědomím vážnosti funkce.

"Využíváte autority své funkce zejména k tomu, abyste šířil své osobní dojmy týkající se práv jednotlivců a povahy činnosti ombudsmana. Postupujete přitom arbitrárně, bez řádného šetření, neprojevujete respekt k základním stavebním kamenům právního řádu," stojí v dokumentu.

"Navozujete dojem, že lidská práva jsou něco nesrozumitelného, obyčejným lidem cizího a snad i nebezpečného," pokračuje text, pod který připojili podpis například bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová, experti na ústavní právo Jan Kysela či Jan Wintr nebo právnička Ligy lidských práv Zuzana Candigliota.

Křeček podle signatářů nepřijatelně zpochybňuje základy ústavního pořádku i právního řádu. "Ani za nouzového stavu nelze vycházet z předpokladu, že co stát činí, vždy moudře činí. Nouzový stav neznamená, že by si právo a rozum měly vzít dovolenou," podotkli autoři dopisu.

Hollan ČTK řekl, že textem na sociální síti chtěl vyzvat všechny ty, kterých se mimořádné opatření dotklo, k podání trestního oznámení na Křečka, protože tak bude mít podle něj větší váhu. Jeho výzva se týká i organizací, kterým se tématem zabývají. Hollan řekl, že pokud trestní oznámení na Křečka po jeho výzvě nikdo nepodá, podá ho sám.

Mluvčí Kanceláře veřejného ochránce práv Iva Hrazdílková ČTK sdělila, že ombudsman Hollanovu aktivitu nebude komentovat. Poukázala na to, že v pojmech zabývat se a šetřit je rozdíl. "Platí obojí. Ombudsman se ročně zabývá cca 8000 podněty, ale šetření vede jen v cca 800 podnětech," uvedla.

Počet podnětů, které lidé podali k veřejnému ochránci práv kvůli opatření proti šíření nového typu koronaviru, výrazně přibylo. V polovině minulého týdne jich kancelář ombudsmana evidovala už téměř 70. Devět podnětů z toho se týkalo zákazu přítomnosti otce u porodu. Podle mluvčí žádný z těchto podnětů ohledně zákazu dosud vyřízen nebyl.