Exradní Švachula zůstane ve vazbě. Je řádně odůvodněná, řekl Ústavní soud

Na rozhodnutí čeká další Švachulova stížnost, znovu se týká vazby, kterou justice opět prodloužila na konci léta.

Švachula čelí podezření z korupce kolem zakázek městské části. Policisté jej v březnu obvinili z účasti na organizované zločinecké skupině, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a přijetí úplatku. Od té doby je ve vazbě. Soudní rozhodnutí jsou ale podle stížnosti povšechná, obecná, zaujatá a nectí princip presumpce neviny. Vazbu vnímá Švachula jako nástroj nátlaku.

Justice při uvalení vazby vycházela z toho, že Švachula byl podle kriminalistů nejdůležitějším článkem propracované trestné činnosti. V případě odsouzení mu hrozí až 16 let vězení. Delší trvání vazby musí být ale ospravedlněno dalšími konkrétními důvody, které vylučují nahrazení vazby jiným opatřením.

"Takovými důvody jsou v případě stěžovatele zmiňovaná mimořádná závažnost a škodlivost jednání, z něhož je obviněn, i jeho rozsah (včetně výše výnosů), dlouhodobost a relativní promyšlenost. Nelze proto úspěšně argumentovat ani postupným oslabováním tohoto vazebního důvodu plynutím času," stojí v usnesení Ústavního soudu.

Podle Švachulova advokáta Kárima Titze je odůvodnění Ústavního soudu zcela nepochopitelné, jelikož vybočuje z dřívější rozhodovací praxe a jde proti všem zásadám právního státu. "Za 27 let praxe v advokacii jsem se s takto rozporuplným rozhodnutím nesetkal," uvedl Titz nedávno pro deník Právo.

Kauza Brno-střed se týká stavebních zakázek městské části z minulého volebního období, kdy Švachula zastával post místopředsedy a měl na starosti investice. V nynějším volebním období byl radním. Zastupitelstvo Brna-středu jej ale kvůli kauze odvolalo a vzdal se mandátu, hnutí ANO jej vyloučilo.