Nejvyšší soud se začal zabývat dvěma spory o omluvu, v nichž figuruje Okamura

Dovolání, která spolu se spisy předaly nejvyšší instanci soudy prvního stupně, zatím podle databáze InfoSoud nejsou vyřízená. V civilních sporech lze rozhodnutí NS očekávat za několik měsíců.

Dovolání Czech News Center směřuje proti rozhodnutí, podle kterého se vydavatel Reflexu musí Okamurovi omluvit za to, že týdeník téměř před deseti lety nazval politika Pitomiem. Označení nesmí nadále používat, rozhodl v květnu pravomocně pražský vrchní soud. Výraz Pitomio je podle odvolacího senátu vulgární zkomoleninou politikova jména, která může zasáhnout do jeho osobnostních práv. Soud ale zamítl politikův požadavek na odškodnění 300.000 korun.

Kauza už jednou prošla celou justiční soustavou až k Ústavnímu soudu, který se Okamury zastal. Konstatoval tehdy, že svoboda projevu nemá vést k tomu, aby byl jakýkoliv člověk, včetně veřejně činných osobnosti, v očích veřejnosti samoúčelně cíleně zesměšňován. V původním verdiktu justice v obecné rovině připustila možnost použít zkomoleninu Okamurova jména v rámci oprávněné kritiky. Po zásahu Ústavního soudu musely soudy rozhodovat znovu. Koncem října SPD informovalo, že Okamura omluvu vymáhá exekučně.

V jiném řízení se NS zabývá dovoláním Okamury. Podle pravomocného verdiktu se má omluvit Ústavu nezávislé žurnalistiky. Okamura po vydání kritického článku reagoval na sociální síti tvrzením, že web HlídacíPes.org je podvodný a "spojený s penězi George Sorose". "Nemá smysl jakkoli věřit takovým novinářům, je to jedna velká mediální žumpa s cílem obelhávat dokola občany," napsal tehdy mimo jiné Okamura. Podle vrchního soudu překročil meze oprávněné kritiky. Také Ústav nezávislé žurnalistiky vymáhá omluvu exekučně.