Šéfžalobce Zeman brání Bradáčovou: Dohledové prověrky VSZ v Praze byly kvalitní

"K otázce kvality dohledu Vrchního státního zastupitelství v Praze v tzv. kauze Čapí hnízdo považuji za nutné zdůraznit, že jakkoliv úroveň a kvalita provedených dohledů nebyla primárním objektem zájmu při přezkumu celé věci, pozornost byla přirozeně věnována i dohledové činnosti VSZ v Praze. S ohledem na povinnost mlčenlivosti nelze zveřejňovat podrobnosti. Je však třeba konstatovat, že obě dvě dohledové prověrky provedené VSZ v Praze byly kvalitní," uvedl Zeman.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman reaguje na výroky, které zazněly v diskuzním pořadu České televize Otázky Václava Moravce @OtazkyVM v neděli 5. ledna 2020, stručným vyjádřením: pic.twitter.com/ZpjREONIwd

Benešová v pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi v neděli uvedla, že VSZ pravděpodobně při dohledu selhalo a nezjistilo závady, které konstatoval nejvyšší žalobce. Na výtku už v pořadu reagovala vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Uvedla, že výtky Vrchního státního zastupitelství v Praze vůči dozorujícímu žalobci Jaroslavu Šarochovi byly souladné s rozhodnutím nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana o pokračování trestního stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) a jeho někdejší poradkyně Jany Mayerové.

"Provedli jsme dvě dohledové prověrky a dozorovému státnímu zástupci jsme vytýkali podobné věci, které vytýkal pan nejvyšší státní zástupce," řekla Bradáčová. Benešová podle ní nemohla logicky výsledky dohledové prověrky vidět. "Vyplynulo z toho i naše stanovisko pro nejvyššího státního zástupce, které bylo souladné s jeho výrokem. Navrhovali jsme, aby takto rozhodl, protože hlavní podstata byla v tom, že výrok v zastavovacím usnesení a jeho odůvodnění neodpovídalo dokazování ve spise, na to jsme upozorňovali i v rámci dohledových prověrek," dodala Bradáčová.

Nejvyšší žalobce Zeman na začátku prosince zrušil usnesení o zastavení stíhání Babiše a Mayerové a věc vrátil k došetření. Zároveň však potvrdil zastavení stíhání Babišových rodinných příslušníků. Usnesení Městského státního zastupitelství v Praze označil za nezákonné a předčasné. Našel v něm skutkové i právní chyby. Důkazní situace podle něj neodůvodňovala ani zastavení stíhání, ani podání obžaloby. Spis se vrátil dozorovému státnímu zástupci Šarochovi, který na nové rozhodnutí nemá žádnou lhůtu.