Amorální: Exděkan právnické fakulty chce kompenzaci 25 svých platů

Požadavky na mimosoudní vyrovnání Dobeš chápe jako způsob obohacování se na úkor prostředků univerzity. "Je absolutně nepřijatelné, aby vedení univerzity jakýmkoliv způsobem ustupovalo lidem, kteří zjevně poškodili jméno Západočeské univerzity v Plzni a současně dobré jméno českého vysokého školství," řekl ministr.

Ministr zásadně nesouhlasí s tím, aby se kauza potichu vytratila do ztracena. Požaduje její důkladné prošetření a liknavost univerzity považuje za krok zpět. "Pokud nedojde k dotažení vyšetřování do konce, nebudou veřejně pojmenováni viníci a rozkryty podrobnosti celého případu, hrozí, že bude otřesena důvěra společnosti v základní mravní hodnoty a spravedlnost," uvedl.

Opakovaně vyjádřil podporu i Akreditační komisi. Je připraven jménem svého úřadu podpořit veškeré její kroky, které povedou ke zkvalitňování vysokoškolského vzdělávání. "Praktiky, ke kterým docházelo na Fakultě právnické v Plzni, nesmí mít v českém vysoké školství místo. Pokud by ministerstvo zjistilo náznak něčeho podobného na jiné vysoké škole, bude postupovat tvrdě," uzavřel ministr.

Bývalý děkan práv v Plzni Jaroslav Zachariáš ve čtvrtek přišel s požadavkem, aby mu škola vyplatila 25 děkanských platů. Peníze chce v rámci soudního sporu, který vede se Západočeskou univerzitou (ZČU) kvůli okamžitému zrušení pracovního poměru.

V návrhu na mimosoudní vyrovnání požaduje také to, aby rektor ZČU Josef Průša vydal písemné prohlášení, ve kterém například uvede, že Fakulta právnická Západočeské univerzity pochybila, když rozhodla o okamžitém zrušení pracovního poměru Jaroslava Zachariáše kvůli jeho liknavému přístupu k řešení kauzy plagiátu kandidátské práce proděkana fakulty Ivana Tomažiče. Rozhodnutí bylo přijato vedením právnické fakulty ZČU bez jakékoliv konzultace bez osoby rektora, či jiným vedoucím pracovníkem vedením ZČU.

V návrhu na mimosoudní vyrovnání se dále požaduje, aby Průša uvedl, že citované rozhodnutí ZČU o okamžitém zrušení pracovního poměru Jaroslava Zachariáše bylo v rozporu se skutečným stavem. Zachariáš prý ve funkci děkana právnické fakulty po zveřejnění kauzy plagiátu postupoval a jednal s plnou odpovědností a v souladu s vnitřními pravidly ZČU.

Průša by měl dále uvést, že kvůli mediálnímu tlaku a negativnímu stanovisku současného vedení právnické fakulty musí trvat na ukončení pracovního poměru Zachariáše, který toto stanovisko s pochopením respektoval. K zabránění další medializace sporu navrhuje Zachariáš, aby ZČU jako účastník řízení vydala prohlášení pro soud, v němž by byla jednoznačně konstatována neexistence důvodu pro okamžité zrušení pracovního poměru.