Bělobrádek o homosexuálech lže? ANO se pustilo do šéfa lidovců

Maxová je místopředsedkyně sněmovního výboru pro sociální výboru a předkladatelka poslaneckého návrhu, který má umožnit osvojení biologického dítěte jednoho homosexuálního partnera jeho protějškem. K tomu na včerejsím jednání vláda oficiálně nezaujala žádné stanovisko. KDU-ČSL v čele s předsedou Bělobrádkem k novele zákona o registrovaném partnerství přistupuje negativně.

Zákon je zbytečný, říká KDU-ČSL

"Podle našeho názoru návrh operuje s věcmi, které jsou možné řešit už podle současných právních norem," řekl Bělobrádek na včerejší tiskové konferenci vlády. "Už dnes mohou soudy rozhodovat, je-li to v zájmu dítěte, aby byly děti svěřeny, i když nejsou v manželství. Je to stejné, jako u heterosexuálních párů. V tomto smyslu vidíme tuto změnu jako zbytečnou, právně ošetřenou a svým způsobem možná i vygradovanou předvolebně," dodal předseda strany s tím, že to není nic proti homosexuálům, kteří jsou podle něj i členy jeho strany.

Předseda Mladých křesťanských demokratů Jurčík souhlasí. "Já doufám, že se naši zákonodárci se razantně vymezí proti tomuto návrhu. My dlouhodobě upozorňujeme, že tento návrh je úplně zbytečný," doplnil Bělobrádkova slova. Okamžitě také zmínil, že pokud by návrh prošel, nejpozději za rok by byl na stole požadavek na uzákonění adopcí dětí homosexuálními páry.

Podle Jurčíka problematiku již dnes řeší občanský zákoník, kde je prý jasně psáno, že pokud biologický rodič projeví zájem, může blízký příbuzný podat návrh a stát se účastníkem řízení o osvojení.

Dnešní zákony osvojení neumožňují

"To jsou liché argumenty, protože pan Bělobrádek argumentuje pouze soudy. Ale když si vezmeme každodenní praxi, to znamená informace od lekáře, či zastupování na různých úřadech, tito lidé na to nemají právo," kontrovala lidovcům Maxová. To by právě novela zákona měla změnit. U dětí mladších 12 let by opatrovník rozhodl, zda bude dítě svěřeno druhému partnerovi k osvojení, starší děti by se pak mohly rozhodovat samy.

Současná právní úprava podle Maxové neumožňuje jednomu z homosexuálních partnerů osvojení biologického dítěte toho druhého. Občanský zákoník podle ní umožňuje osvojení buď manželské, nebo osvojení jedincem. Registrované partnerství tedy tuto možnost postrádá.

Podle Maxové tedy Bělobrádek neříká pravdu, když tvrdí, že již dnes mohou soudy svěřit dítě do péče páru stejného pohlaví. "Nemám takové informace jako pan Bělobrádek, mám informace, že ten druhý partner na to nemá právo," řekla.

Křesťané nemusejí být proti homosexuálům

"Doufám, že tento problém je natolik zásadní, že my osobně budeme apelovat na naše zákonodárce, aby vyložili karty na stůl, a požadovali stažení tohoto zákona, protože to není koaliční zákon, a myslím si, že přijetí tohoto zákona je pro KDU-ČSL naprosto nepřijatelné," řekl Jurčík.

"Já si myslím, že to je trochu megalomanské," oponovala Maxová. Dodala, že například v Rakousku byli křesťané jednou z velkých stran, které prosadily tento zákon, a že i papež se vyjádřil větou "Kdo jsem já, abych soudil gaye?" - křesťanští demokraté v České republice jsou podle ní "papežštější než papež".

Tuto reakci Jurčík označil a demagogii. "Já se bojím jedné věci - pořád se bavíme o právech těch párů, ale nezaznívá tady nic o právu dítěte," dodal. Podle něj je právo dítěte na prvním místě. Bojí se toho, že pokud dítě nebude s osvojením souhlasit, nemusí mít právo rozhodnutí zvrátit. "Právě proto je tam status opatrovníka a pracovníků sociálně-právní ochrany dětí, kteří dítě do 12 let budou zastupovat, takže si myslím, že to tam je jasně vymezeno," reagovala Maxová.

K celé diskusi se pak vyjádřil i dětský psycholog Václav Mertin. Podle něj by dopad na psychiku osvojeného dítěte byl - v případě, že se jedná o slušné lidi - pouze pozitivní. Z hlediska dítěte je prý nejdůležitější, aby měl dítě někdo rád a uspokojoval jeho potřeby. Jestli to jsou normální rodiče, babička, teta, nebo homosexuální rodiče, je podle něj jedno.