Exekuce - mediální show? Úřednice má vyhazov

"Částka je splacena, požádali jsme o výmaz v registru a do pěti dnů by to mělo proběhnout," uvedl Svoboda.Na vině je podle primátora úřednice z odboru správy evidence a využití majetku, která je nyní ve výpovědi. V úterý se s ní má setkat vedoucí magistrátních úředníků a celou záležitost vyřešit. "Je to chyba úředníka, jednoznačné nesplnění povinnosti," dodal primátor.Kandidát na vedení pražské ODS se ale pozastavil nad způsobem, jakým se magistrát o exekuci dozvěděl, a nad účelem exekuce. Exekutor podle něj podal v pátek návrh na vyslovení exekuce a zároveň návrh na smírné vyrovnání. Návrh dostal magistrát až v pondělí. "Vidíte, že samozřejmě takovou věc vyřídíme promptně. Magistrát je sice chudý, ale ne tak, aby nebyl schopen zaplatit takovéto částky," dodal primátor s otázkou, kdo cítil potřebu informovat média o návrhu. "Kdo měl zájem udělat z toho dvoudenní mediální show?" zeptal se s odkazem na volby předsedy pražské ODS.Magistrát nejspíš podá stížnost k exekutorské komoře. "Zákon naprosto jasně říká, že exekuční zákrok musí být přiměřený," podotknul.Blokace majetku magistrátu, kam patří například Karlův most nebo pražská zoologická zahrada, vznikla z 163tisícového dluhu. "Dlužná částka včetně příslušenství činí 163 tisíc korun, náklady oprávněného činí 21,8 tisíce korun, záloha na snížené náklady exekuce jsou 20,9 tisíce korun, celkem jde o necelých 206 tisíc korun," vysvětlil Svoboda.Za chybu podle něj může magistrátní úřednice, která zapomněla zaplatit dluh magistrátu Bytovému družstvu U Šárky. "Hlavní město prodalo v roce 2002 tomuto bytovému družstvu byty s tím, že bytové družstvo převezme i veškeré dluhy, včetně dluhů za neplatiče. Bytové družstvo se ale proti dohodě ohradilo a obrátilo na soudy, které rozhodly ve prospěch bytového družstva," uzavřel Svoboda.