Obří pokuta za Justiční palác byla prominuta. Téměř celá

"Krajský soud v Brně obdržel rozhodnutí Generálního finančního ředitelství, ze kterého vyplývá, že naší žádosti o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně vyhověl pouze částečně," řekla agentuře Mediafax mluvčí krajského soudu Miroslava Sedláčková.Generální finanční ředitelství, které spravuje daně a dotace, prominulo brněnskému soudu zhruba tři čtvrtiny z původně vyměřené částky 1,9 miliardy korun. "Z odůvodnění vyplývá, že zhruba čtvrtina odvodu úřad ponechal soudu k úhradě coby sankci za uzavření smlouvy na výstavbu budovy státního zastupitelství v rozporu se zadávacími podmínkami výběrového řízení a za přidělení zakázky na základě opčního práva," poznamenala Sedláčková.Vedení brněnského krajského soudu podle mluvčí již dříve konstatovalo, "že veškeré prostředky použité na výstavbu Justičního areálu v Brně byly použity v souladu s účelem, na který byly čerpány, což jednoznačně vyplývá z vyhodnocení této investiční akce při splnění závazných ukazatelů a podmínek účasti státního rozpočtu". Výši uložené pokuty proto považuje krajský soud za protiústavní a za porušující princip proporcionality.Krajský soud podle mluvčí překvapila i ponechaná sankce ve výši téměř půl miliardy korun za situace, kdy Krajský soud v Brně "postupoval vždy se souhlasem správce programu", který výstavbu Justičního paláce administroval i se souhlasem ministerstva financí.Celkové náklady na výstavbu sporného objektu pro státní zastupitelství činily podle Sedláčkové 226 865 000 korun, což je přibližně 11 procent z celkové částky. Ponechaná sankce ve výši 483 921 386 korun je oproti tomu celých 25 procent z celkové částky. "Krajský soud v Brně je touto disproporcí překvapen a považuje ji za neadekvátní," prohlásila Sedláčková. Zdůraznila, že na případné uhrazení sankce nemá soud peníze - rozpočet Krajského soudu v Brně je zhruba 487 milionů korun.Proti původnímu rozhodnutí o uložení odvodu do státního rozpočtu za porušení rozpočtové kázně podal Krajský soud v Brně správní žalobu. Předmětný spor řeší Krajský soud v Hradci Králové, který přiznal žalobě odkladný účinek, což znamená, že vykonatelnost rozhodnutí finančního ředitelství je odložena.