Blesk si vymyslel svědka zločinu i portrét pachatele, tvrdí policie

„Blesku se podařilo vypátrat svědka, který zřejmě jako jediný viděl muže, jenž jako poslední vystupoval z vozu Petra S. (†42), prvního zavražděného řidiče, a pomohl nám sestavit jeho pravděpodobnou podobu!" napsal nejčtenější deník 17. května. V článku následovalo svědectví údajného svědka zločinu.

Deník se také odkazoval na informace od policie. „Přestože policie původně zvažovala uveřejnit identikit podezřelého muže, nakonec od záměru upustila. Výpovědi svědků zřejmě nebyly úplně spolehlivé, respektive detailní. Jeden ze zmíněných svědků je i Tomáš z Prahy, který bydlí poblíž Lužické ulice na Vinohradech," uvedl bulvární deník.

Policie ale dnes tyto informace rázně popřela. „Žádná z informací o tomto svědkovi a jeho následné spolupráci s policií se však nezakládá na pravdě. Detektivové totiž s žádným podobným svědkem v průběhu vyšetřování nepracovali. Stejně smyšlený je i samotný identikit, jelikož jeho podoba je založena na výpovědi tohoto neexistujícího svědka Tomáše," dementovala zprávu policejní mluvčí Hana Jeřábková.

Redaktor Blesku dostal prostor, aby se ke článku vyjádřil a vysvětlil detektivům, kde tyto informace získal a jak je ověřoval. „Chtěli bychom touto cestou upozornit, že medializace podobných dezinformací velmi komplikuje právě probíhající vyšetřování. Na základě zveřejnění mylných informací se kriminalistům hlásí celá řada svědků a prověřování jejich svědectví detektivy nesmírně zatěžuje a odvádí od vyšetřování," upozorňuje na důsledky podobných článků Jeřábková.