Kauza někdejšího správce VZP Pečenky se vrací k soudu

Obvodní soud v srpnu rozhodl, že se Pečenka dopustil trestného činu - věděl, že v pozici nuceného správce smlouvu uzavřít nemůže. Obvinění však bylo Pečenkovi sděleno až v roce 2013, dva roky po uplynutí promlčecí doby.

Podle obžaloby Pečenka zneužil svou pravomoc při podpisu smlouvy s firmou Proton Therapy Centre Czech z roku 2006. Dokument předpokládal uzavření další smlouvy, která by tehdy ještě neexistujícímu protonovému centru po dobu 15 let garantovala hrazení léčebných výkonů pro 1650 pacientů ročně. Tento postup Pečenka náležitě neprojednal a dokument hned potvrdil razítkem ministerstva zdravotnictví. Pojišťovně mohla podle žaloby vzniknout miliardová škoda.

Pečenka s obžalobou nesouhlasí, chtěl prý v Česku zavést nejmodernější technologii léčby. Smlouva by podle něj peníze pojišťovně ušetřila.

VZP na požadavky zakotvené ve smlouvě o smlouvě budoucí odmítla přistoupit. Spor o platnost dokumentu následně protonové centrum prohrálo. V červnu podepsala pojišťovna s centrem smlouvu o úhradě péče. V té se mimo jiné oba subjekty zavázaly, že nebudou v souvislosti se smlouvou z roku 2006 uplatňovat žádné nároky.

Obvodní soud se bude případem zabývat potřetí. Loni na podzim dospěl k závěru, že mužovo jednání nebylo trestným činem a Pečenku obžaloby zprostil. Odvolací soud měl však o správnosti rozsudku pochybnosti, případ proto i tehdy vrátil k novému projednání.