Ústí nad Labem - Krajský soud v Ústí nad Labem dnes začal projednávat případ vraždy podnikatele a vlivného člena ČSSD Romana Housky. Obžalovaný Michal Krnáč odmítl vypovídat. Za loupežnou vraždu mu hrozí až 20 let vězení. Soud ho dnešním rozhodnutím ponechal ve vazbě, Krnáč žádal o propuštění, protože se nedávno stal otcem. Líčení pokračuje 20. října.
Předseda senátu Jiří Bednář Krnáče dnes upozornil, že jeho stíhání může být rozšířeno o porušování domovní svobody. Po činu podle žalobce prohledal dům, v němž Houska žil s partnerkou, někdejší hejtmankou a současnou náměstkyní hejtmana Janou Vaňhovou (ČSSD).
Podle obžaloby se Krnáč na čin připravoval, půl roku sbíral informace o Houskovi a Vaňhové. Krnáč se k vraždě v přípravném řízení přiznal, odmítl ale úmysl. Na Houskův pozemek prý vstoupil omylem. Podnikatel mu údajně začal sprostě nadávat. Ve chvíli, kdy se k němu Houska blížil, vytáhl Krnáč elektrický paralyzér. "Chtěl jsem ho odradit od útoku," řekl. Zásah podle Krnáče s Houskou nic neudělal. "Křičel jsem na něj, aby si lehnul na zem," řekl Krnáč. Ve chvíli, kdy Houska sáhl do zadní kapsy, Krnáč opakovaně vystřelil. Houska podle něj upadl až po poslední, čtvrté ráně. "V tu chvíli jsem si všiml, že má v ruce mobil. Podlomila se mi kolena a sednul jsem si na zem," dodal Krnáč.
Jeho verzi zpochybnila rekonstrukce vraždy a znalci. Podle obžaloby byl Houska zasažen z bezprostřední blízkosti jednou ranou do břicha a dalšími třemi do hlavy. Když měl být Krnáč se závěry rekonstrukce konfrontován, odmítl vypovídat.
Houskovo tělo Krnáč odtáhl do garáže a prohledal dům. Obžalovaný tvrdí, že hledal ovladače k bezpečnostním kamerám, chtěl vymazat záznamy. Ze záznamů rekonstrukce je patrné, že se Krnáč pohyboval po celém domě. O tom, že zabil vlivného člena ČSSD, se prý dozvěděl až později, když se doma díval na zprávy. "Tam jsem se poprvé dozvěděl, že jsem zastřelil pana Housku. Nevěděl jsem ale, kdo to je," dodal Krnáč.
Žalobce vidí za prohledáním domu loupežný motiv. Podle obžaloby Krnáč vykopl dveře a prohledal pracovnu Vaňhové. Z domu pak odešel. Předseda senátu Jiří Bednář Krnáče upozornil, že jeho čin může být kvalifikován i jako porušování domovní svobody. "Jde o upozornění. Vše ostatní záleží na dokazování u hlavního líčení," řekl ČTK státní zástupce Vladimír Jan.
Nejasnosti jsou kolem nábojnic. Na místě činu se nenašly. Podle obžaloby je Krnáč odnesl, ten to odmítl. "Zůstaly tam po mně balistické stopy, střely a nábojnice," řekl. Podle zvyku z armády zbraň vyčistil a rozebral.
Houskova rodina požaduje odškodné přes dva miliony korun. Nejvíc z toho, milion, chtějí pro Houskovu třináctiletou dceru. Vaňhová požaduje kromě zákonných 240.000 korun nemajetkové újmy i náklady na pohřeb a náhrobek.
Podle zmocněnců pozůstalých není případ dořešený. Podle nich šlo o nájemnou vraždu. "Pan obžalovaný je koncovým článkem organizované skupiny, která to zosnovala. On nemohl mít motiv, on byl pouze najat na špinavou práci," řekla ČTK jedna z nich, Marie Benešová. Kdo by si měl Houskovu vraždu, ale neuvedla.
Hlavní líčení bude pokračovat od 20. do 24. října. Vypovídat budou svědci a znalci. "Pokud se neobjeví nové důkazy, které by bylo možné provést a pokud se všichni znalci a svědci dostaví, tak bych rád do pátku hlavní líčení skončil," řekl ČTK Bednář.
Houska byl zavražděn loni 18. listopadu. Jeho tělo našel jednatel společnosti RRR Vlastimil Rindoš. Houska byl vnímán jako rozporuplný člověk. Čelil mimo jiné obvinění z toho, že úmyslně najel na strážníka.
Související
Vrah vlivného Housky neuspěl se stížností k ÚS, trest si odpyká
Vrah vlivného Housky si trest odpyká, Nejvyšší soud dovolání zamítl
Roman Houska (zavražděný člen ČSSD) , soudy , Vražda
Aktuálně se děje
před 24 minutami
Americké volby jako obrovská bezpečnostní operace. Barikády jsou kolem sídel kandidátů i soukromých podniků
před 46 minutami
Američané nevolí jen prezidenta. Rozhodují o politické budoucnosti země
před 1 hodinou
Farage: Pokud vyhraje Harrisová, měla by omilostnit Trumpa
před 1 hodinou
Rusko přišlo s bizarní teorií, proč v Moldavsku vyhrála prozápadní prezidentka
před 2 hodinami
Kampaň v USA jde do finále. Ani jeden z kandidátů nezklamal, zbytek zůstává na voličích
před 2 hodinami
Změna klimatu i vztah k Číně. Voliči rozhodují o budoucnosti USA i celého Západu
před 3 hodinami
Ukrajinská armáda se poprvé střetla se severokorejskými vojáky
před 4 hodinami
Juncker: Pokud vyhraje Trump, Evropa musí ukázat sílu
před 4 hodinami
Tisíce mrtvých, přes 10 tisíc zraněných. Libanon zveřejnil počty mrtvých ve válce Izraele s Hizballáhem
před 4 hodinami
Donald Trump: Polarizující postava, která se chce vrátit k moci. Obdivuje autoritáře a chce porážet ostatní
před 4 hodinami
Kamala Harrisová: Ostřílená právnička a politička, zastánkyně práv žen a menšin
před 4 hodinami
Volby v USA: První obec sečetla výsledky. Trump i Harrisová mají tři hlasy
před 5 hodinami
Co bude s NATO, pokud volby vyhraje Trump? Rutte se budoucnosti nebojí
před 5 hodinami
Harrisová i Trump zakončili předvolební kampaň po boku celebrit. Hlasovalo už 81 milionů lidí
před 6 hodinami
Volby v USA startují. Harrisová může být první prezidentkou
před 7 hodinami
Výhled počasí do konce listopadu: Meteorologové řekli, zda hrozí výrazné změny
včera
Princ Harry je černá ovce, říká Trumpův syn. Zavzpomínal i na Alžbětu II.
včera
RECENZE: Dcera národa reviduje národní obrození mladistvou perspektivou. Daří se to?
včera
Úřad práce ruší desítky poboček. Zaměstnanci ale ohroženi nejsou
včera
Můžeme brát Trumpa vážně? Kontrast s Harrisovou je nebývale silný, analyzuje expert Smith volby v USA
Zanedlouho bude jasné, kdo z dvojice Kamala Harrisová a Donald Trump obsadí místo v Oválné pracovně Bílého domu. Docent Jeffrey Alan Smith z Katedry anglistiky a amerikanistiky brněnské Masarykovy univerzity pro EuroZprávy.cz vylíčil, jak se liší kampaně obou kandidátů – a co jejich zvolení může (nejen) pro USA znamenat.
Zdroj: Jakub Jurek