Domov hrůzy: Kdo okrádal seniory? Obžalovaní se u soudu vykrucují

Brožovou přivedla do jednací síně eskorta z vazební věznice, Kunčara soud již dříve z vazby propustil. Státní zástupkyně shrnula v obžalobě deset skutků, ze kterých dvojici viní. Většinou jde o podvody, úvěrové podvody, zpronevěry a neoprávněné opatření platebního prostředku. Poškození se připojili k trestnímu řízení s nárokem na více než 1,4 milionu korun.

Největší částkou, kterou popisuje obžaloba, je milion korun čtyřiaosmdesátileté seniorky trpící lehkou demencí. Obžalovaní ji podle vyšetřovatelů odvezli krátce po jejím nástupu do domova loni v dubnu na pobočku banky, kde nechali peníze převést na účet Kunčara. Brožová soudu řekla, že o tomto případu nemůže nic říct, protože to byla záležitost Kunčara, který je prý dlouhodobý známý seniorky.

"Poprosili mě, ať je odvezu do spořitelny, že si potřebují vyřídit něco mezi svými účty. Slyšela jsem o tom, že mu chce poslat peníze na jeho účet. Ukazoval jí, kde to má podepsat," řekla Brožová.

Kunčar tvrdí, že důchod seniorky nestačil na nájem v domově. Žena se prý zmínila o svém účtu, ale nevěděla, kolik je tam peněz. S nápadem odjet do banky podle něj přišla Brožová, která prý celou situaci také řešila na místě. "Seděl jsem opodál," dodal. Na přepážce se dozvěděli, že milion korun nelze vybrat hned, ale po vyžádání dva dny dopředu. Kunčar tvrdí, že Brožová následně rozhodla o převodu peněz na jeho účet. V hotovosti pak vybral ze svého účtu 250.000. Peníze prý měly pokrýt nájem v domově a také v bytě seniorky na Praze 1. "Peníze jsem předal Brožové. Nikdy jsem z nich nic neviděl, nevím, kam všude šly," řekl soudu.

Žalobkyně dále viní Brožovu například z podvodu, při kterém údajně vymámila z další seniorky peníze na zubní náhradu. Návštěva zubaře se ale neuskutečnila. Brožová soudu přiznala, že peníze dostala, tvrdí ale, že byly použity na nové brýle. Odmítla také obvinění z úschovy peněz a šperků klienta domova, které údajně odmítla vydat.

Kunčar čelí i obvinění ze dvou úvěrových podvodů a neoprávněného držení platební karty některých seniorů. Podle obžaloby použil při sjednání úvěrů nepravdivé údaje, když uvedl, že je zaměstnancem domova Petruška, ačkoliv pracoval jinde. Brožová tvrdí, že měl v domově, kde pomáhal s péčí o klienty, přístup k razítku, které bylo volně na stole v kanceláři. Kunčar ale uvedl, že mu falešné potvrzení o zaměstnání Brožová sama poskytla. Peníze prý čerpal kvůli dluhům, které v Petrušce vznikly.

Soudu také řekl, že lituje toho, co mu obžaloba klade za vinu a stydí se. Přiznal neoprávněné držení platební karty. "Pochybil jsem a udělal špatné věci, které jsem měl lépe rozmyslet," dodal. Je prý připravený splácet škodu, kterou mu soud vyčíslí.

Domov pro seniory dříve prověřoval krajský úřad se závěrem, že byl provozován jen na základě živnostenského oprávnění jako ubytovna. V zařízení byl také údajně ubytován nejméně jeden člověk odkázaný na pomoc druhých. Domov přitom neměl registraci pro poskytování sociálních služeb.

Podle Kanceláře veřejného ochránce práv žili lidé v domově ve špatných podmínkách. Navíc obviněná bývalá ředitelka domova byla už dříve soudně trestána za podvody na seniorech.