Pro dobrotu na žebrotu? Bývalý úředník podal dovolání v kauze opencard

Na NS se s dovoláním obrátil tento týden také exšéf odboru informatiky magistrátu Ivan Seyček, kterému soud udělil 3,5 roku vězení. Další tři obžalované úředníky soud zprostil viny. Případ se týká údajného zvýhodnění firmy Haguess v projektu opencard.

"Jiří Chytil se rozhodl využít mimořádného opravného prostředku, neboť je přesvědčen, že se žádného nezákonného jednání v kauze 'Opencard' nedopustil a že skutek, pro který byl shledán vinným, není trestným činem," uvedl fond.

Podle fondu Chytil v letech 2009 a 2010 pomáhal vyšetřovatelům v kauze coby utajený svědek. Údajně rozkrýval "nitky kolem politického pozadí problematické zakázky firmě Haguess a vynesl klíčové důkazy". Původní vyšetřovatel ale později údajně z případu odešel a policie následně Chytila s dalšími úředníky obvinila.

Verdikty v případu potvrdil loni v prosinci Vrchní soud v Praze. Podle obžaloby způsobili Seyček a další úředníci uzavřením smlouvy s Haguess Praze škodu 67 milionů korun. Obžalovaní úředníci Seyček, Chytil, Miroslav Čadský, Zdeněk Jánský a Ladislav Kendík odpovídali za průběh zakázky na vybudování pražského centra kartových služeb v letech 2006 a 2007, tedy v době, kdy Prahu řídil primátor Pavel Bém (ODS). Ten v kauze figuroval pouze jako svědek.

Zadavatel tendru Seyček podle rozsudku zásadně omezil přístup ostatním zájemcům a nechal řízení probíhat v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách. Tendr díky tomu vyhrála společnost Haguess, jejíž nabídka nesplňovala zadávací podmínky a byla pro Prahu ekonomicky nevýhodná.

Chytila soud potrestal za to, že od Haguess nevymáhal smluvní pokutu za opožděné plnění smlouvy, čímž prý městu způsobil třímilionovou škodu.

Členové hodnoticí komise tendru Čadský, Jánský a Kendík podle odvolacího senátu Vrchního soudu nespáchali žádný trestný čin. Pražský městský soud jim původně uložil roční podmínky.

Kritizovaný projekt pražské karty opencard, která slouží mimo jiné jako tramvajenka či průkazka do knihovny, vyšel zhruba na 1,35 miliardy korun. Je spojen s řadou problematických smluv, s nimiž se město dlouho neúspěšně vyrovnává.