Realitka odmítla Romku. Jasná diskriminace, tvrdí Šabatová. Bude soud?

Balogová makléřku zažalovala o omluvu a 100.000 korun za to, že předstírala zájem o pronájem bytu, ale byla odmítnuta s vysvětlením, že majitel bytu si ho nepřeje Romům pronajmout.

Spor má počátek v roce 2013, kdy veřejný ochránce práv na základě podnětů testoval realitní kanceláře a jejich ochotu pronajímat byty Romům. Veřejná ochránkyně práv k testování využila pracovnici Poradny pro občanství, občanská a lidská práva. Chtěla si tak ověřit případy jednání realitních makléřů, kteří odmítali zprostředkovat nájemní bydlení Romům s odůvodněním, že si to majitel bytu nepřeje. Balogová kvůli odmítnutí podala žalobu pro nemajetkovou újmu.

Podle Šabatové šlo o typický příklad diskriminace. "Jenom na ten fakt, že ta paní má romské jméno, následovala otázka, zda je Romka. Na to následovala informace, že si nemůže jít prohlédnout byt. Byla to diskriminace v krystalické podobě," řekla ČTK ombudsmanka.

Šabatová od litoměřického soudu čeká odpověď na to, zda i v případě předstírání zájmu o byt může utrpět důstojnost odmítnutého klienta. "Čekám odpověď na otázku, jestli ten, kdo v tu chvíli neusiluje o bydlení, ale je nositelem toho znaku, kvůli kterému dochází k diskriminaci. Ta paní byla Romka, ona se tázala, jestli by mohla být ubytována. I když my víme, že v tu chvíli sama bydlení nesháněla, ale mohla ho shánět za rok za dva a ona byla zasažena ve své důstojnosti. A jde o to, jak na to bude soud nahlížet," uvedla Šabatová.

Majitelka realitní kanceláře Nosková už dříve zdůraznila, že realitní makléři musejí respektovat přání klienta, který výslovně nechtěl ve svém bytě ubytovat Romy.  Makléřku podporují Svobodní, na její podporu založili transparentní účet. Jejich cílem je vybrat polovinu částky, kterou požaduje Balogová a kterou by případně musela makléřka zaplatit. K dnešnímu dni je na účtu přes 65.000 korun.

Kritici závěrů ochránkyně jsou přesvědčeni o tom, že si vlastník může dělat, co chce, pokud neporušuje zákon. A o to právě jde, antidiskriminační zákon diskriminaci jasně zakazuje od okamžiku, kdy vlastník nabídne bydlení veřejnosti. Diskriminaci ostatně zakazuje i Listina základních práv a svobod, která současně jasně říká: „Vlastnictví zavazuje." Tento příkaz kritici ochránkyně opomíjejí.

Co je smyslem zákazu diskriminace? Nepřipustit posuzování lidí jen podle jejich rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru.

Ochránkyně tedy netvrdí, že pronajímatel musí uzavřít smlouvu s kýmkoliv, v tomto případě s romským zájemcem. Pouze důrazně upozorňuje, že zákon porušuje ten, kdo zájemce bez dalšího zkoumání odmítne pouze a jen ze zakázaného důvodu (rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru), informuje ochrance.cz.