Bývalý soudce se přiznal ke krádeži peněženky, léčí se s deviací

"Toho skutku jsem se skutečně dopustil. Činu lituji, uvědomuji si, že jsem svým jednáním dost významně znevážil pověst justice a soudců vůbec," kál se při hlavním líčení sedmatřicetiletý muž, který do března působil u správního úseku pražského městského soudu.

"Krádež byla motivována mou deviací, za účelem mého uspokojení," uvedl. Dříve prý docházel za lékařem, poté ale nabyl dojmu, že svůj problém dokáže vyřešit sám. "Pak jsem tu deviaci přestal zvládat, nicméně vycházel jsem z prohlášení ambulantního lékaře, že pokud budu ještě jednou zlobit, tak mě pošle na léčení," popsal. Obával se, že nastoupení léčby by znamenalo konec v zaměstnání. "Svou práci jsem měl velice rád a myslím, že jsem ji nedělal špatně. Nechtěl jsem se jí vzdát," vysvětlil.

Letos 17. února odpoledne si v přeplněném autobusu jedoucím ulicí K Barrandovu vyhlédl mladíka, který doprovázel spolužačku při návratu ze školního výletu. Ze zadní kapsy batohu mu vytáhl peněženku se dvěma korunami, několika stravenkami, platební kartou a různými doklady.

"Ucítil jsem šmátrání v batohu a nahmatal jsem, že kapsa je rozepnutá. Proto jsem ve stanici Nový Slivenec vystoupil hnedka za pánem a řekl jsem mu, ať mi vrátí peněženku, On odpověděl, že mi nic neukradl. Tak jsem ho vyzval znova a on mi ji vrátil. Pak jsme společně počkali na policii," vypověděl dnes student s tím, že muž mu následně zaslal 2000 korun jako náhradu škody.

Podle svědkyně muž nekladl žádný odpor a peněženku vydal poměrně rychle. "Oba pánové se k sobě chovali velice slušně," podotkla.

Soudce Petr Franc při jednání na návrh obhajoby přečetl i pracovní posudek z pražského městského soudu, který obžalovaného pochválil za vysoké pracovní nasazení a kolegialitu. Protože se z jednání omluvil znalec, jehož výpověď k zdravotnímu stavu obviněného je pro posouzení věci klíčová, odročil soudce hlavní líčení na 7. září, kdy pravděpodobně zazní rozsudek. Jakou přesně deviací obžalovaný trpí, zatím u soudu výslovně nezaznělo.