Křivé svědectví? Soudce chce nechat prověřit Janouškovy znalce

Opilý lobbista naboural v březnu 2012 v pražské Michli do vozu vietnamské řidičky a od nehody ujel. Když zastavil na červenou, žena jej dohonila, stoupla si před jeho vůz a chtěla s ním situaci řešit. Janoušek proti ní nejdřív dvakrát popojel, poté se na zelenou rozjel, řidičku porazil a ujel.

Způsobil jí otok mozku a zlomeniny žeber i kotníku. Po nehodě strávila zhruba měsíc a půl v nemocnici. Kdyby jí lékaři neposkytli včasnou pomoc, mohla i zemřít. Lobbista jí později zaplatil odškodné 900.000 korun.

Lobbista se u soudu hájil tím, že ženu v okamžiku střetu neviděl a že ji zřejmě zachytil jen zpětným zrcátkem. Také znalci přizvaní Janouškovými obhájci podle iDnes.cz tvrdili, že žena stála na boku auta a zachytila se o zpětné zrcátko. Tuto verzi však vyvrátil jak revizní znalecký posudek, tak i odposlechy lobbistova telefonu.

"V pátek předseda senátu zaslal městskému státnímu zastupitelství podnět k prošetření, zda u dvou vypracovatelů znaleckých posudků z oboru dopravy v kauze obžalovaného Romana Janouška nebyla naplněna skutková podstata trestného činu," řekla serveru mluvčí městského soudu Markéta Puci.