Samková a Kocáb byli v pořádku. Rada ČT zamítla stížnost na výběr hostů do diskuse

Stížnost, kterou sepsal Michal Pavlásek z Etnologického ústavu Akademie věd a dokumentaristka Apolena Rychlíková, podepsala víc než stovka vědců, novinářů, umělců či studentů. Poukázali na vydání pořadu Události, komentáře, v němž se debata bez odborníků na uprchlictví podle nich stala ukázkou nepřijatelné "bulvarizace zpravodajství". K výběru hostů prý nestačí, že někdo hovoří emotivně nebo že má silně profilovaný názor.

Kritice mířící na výběr hostů se rada brání tím, že ze společenské diskuse nelze některé občany předem vylučovat. "Nemůžeme proto přijmout váš požadavek na jakýsi jiný, lepší 'výběr hostů' do televizních diskusí, z nichž by snad někteří nyní diskutující kvůli svým názorům měli být vyloučeni," uvedla. Rada neshledala porušení zákona ani Kodexu ČT.

Rada v odpovědi uvedla, že pečlivě zvážila veškeré argumenty, které porovnala s obsahem pořadů i s událostmi, které se v uvedených dnech staly. Současně upozornila, že ČT za poslední měsíce odvysílala stovky rozhovorů na téma migrace, a proto z nich nelze vytrhovat jeden či dva s tvrzením, že "ČT rezignuje na poskytování informací, které by vedly k hlubšímu porozumění dané problematiky".