NS změnil názor: Lázně musí odvádět poplatky za TV a rádia na pokojích

Podle nového rozhodnutí velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia NS se výjimka z autorského zákona týká samotných rehabilitačních a léčebných úkonů v lázeňských domech, ale nikoliv ubytování pacientů.

"Proto kolektivnímu správci zastupujícímu autory přísluší zejména oprávnění udělovat souhlas ke zpřístupňování děl lázeňskými zařízeními, stejně jako sjednávat a vybírat autorské odměny za jejich užití a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití těchto děl," stojí v rozsudku velkého senátu. Rozhodl v říjnu, dnes odůvodnění zveřejnil.

"Nejvyšší soud rozhodnutím potvrdil názor OSA, že provozovatelé lázní stejně jako provozovatelé hotelů jsou povinni vypořádat práva autorů, což již dříve uznal také Soudní dvůr EU v našem sporu s Léčebnými lázněmi Mariánské lázně," řekl Roman Strejček, předseda představenstva OSA.

"Myslím si, že bychom poplatky neměli platit, protože ve zdravotnických zařízeních se neplatí a lázně přece jsou zdravotnické zařízení," uvedla ředitelka karvinských Lázní Darkov Pavlína Filipi.

Podle ředitele Léčebných lázní Jáchymov a prezidenta Svazu léčebných lázní ČR Eduarda Bláhy je nový verdikt jen další etapou dlouhé právní bitvy. Ochranný svaz autorský podle něj vyžadoval poplatky i v době, kdy judikatura NS přiznávala lázním výjimku.

"Je to pro nás důkaz toho, že právní systém je velmi nestálý, když text, který je jasný a říká, že se při poskytování zdravotní péče platit nemá - a my jsme zdravotní péče - tak že to ty soudy vykládají různě a dokonce NS to jednou rozhodne tak, že ta věta je tak, jak je, a nemáme platit, a dva roky na to rozhodne opačně," řekl Bláha. I proto chtějí lázně v zájmu právní jistoty dotáhnout spor až k Ústavnímu soudu.

Soud vydal nový verdikt na podkladě konkrétního sporu, ve kterém Krajský soud v Ústí nad Labem v roce 2011 přiznal Ochrannému svazu autorskému přibližně 554.000 korun od Lázní Teplice v Čechách. Krajský soud tehdy argumentoval evropským právem. Ovšem Vrchní soud v Praze jako odvolací instance rozhodl ve prospěch lázní.

Podle NS je ale nutné přijmout po loňském vyjádření Soudního dvora EU užší a "eurokonformní" výklad výjimky z autorského zákona. Vrchní soud se proto musí konkrétním sporem zabývat znovu. Nejspíš rozhodne ve prospěch Ochranného svazu autorského.