Tahanice o vzorek DNA pokračuje. Vrchní soud kauzu vrátil až k obvodnímu

Vzorek byl Pivodovi odebrán v roce 2007 v brněnské věznici, kde si odpykával šestiletý trest za krácení daní. Žalobu podal právě kvůli zásahu do osobnostních práv. Vadí mu, že mu byl vzorek odebrán při plošném odběru ve věznici, kde prý bylo vězňům řečeno, že pokud budou klást odpor, budou přemístěni do jiného zařízení. Je proto přesvědčen, že odebrání vzorku a jeho další archivace jsou protizákonné.

Předsedkyně Milena Opatrná dnes označila odůvodnění vyhlášeného usnesení jako cvičení procesního práva pro studenty právnických fakult. Když totiž městský soud jednal o Pivodově odvolání proti výroku obvodního soudu, neměl sám rozhodnout. "Věc se měla vrátit na Obvodní soud pro Prahu 7," vysvětlila Opatrná. Soud proto musel zrušit všechny následující verdikty a věc vrátit na počátek.

Vrchní soud se tak nedostal k samotnému jádru věci, i když Opatrná naznačila, že by spíš dal za pravdu Pivodovi.

"Soudy si tu věc přehazují už nějakých sedm let. Domoci se nějaké spravedlnosti je opravdu obtížné. Pochopil jsem, že paní předsedkyně s argumentací městského soudu souhlasí, pokud by tam nebyl problém věcné příslušnosti," řekl Pivodův advokát Jan Vobořil. Přítomní zástupci ministerstva se nechtěli k rozhodnutí vyjadřovat. Pivoda naznačil, že o dovolání neuvažuje.

Pražský městský soud dal Pivodovi za pravdu v lednu 2013 a nařídil vnitru, ať jeho vzorek vymaže. Ve věci původně požadovaného odškodného ve výši 100.000 korun byla žaloba pravomocně zamítnuta kvůli promlčení. Vnitro také dostalo pokutu 35.000 korun od Úřadu pro ochranu osobních údajů.