Vitásková se obrátila na ÚS, nesouhlasí s určením opatrovníka pro ERÚ

Vitásková se domnívá, že jihlavští žalobci narušili její právo jako předsedkyně jednat jménem úřadu, případně pověřit jednáním jiného člověka. "Dospěli jsme k názoru, že na tento krok nemají orgány činné v trestním řízení nárok, protože zákon jasně stanovuje postup, který nebyl dodržen. Z toho důvodu jsme se po vyčerpání všech ostatních prostředků obrany obrátili na Ústavní soud," uvedl mluvčí ERÚ Jiří Chvojka.

Policie navrhla obžalovat Vitáskovou z porušení povinnosti při správě majetku a zneužití pravomoci. Důvodem je jmenování bývalé nejvyšší žalobkyně Renaty Vesecké místopředsedkyní ERÚ. Jihlavský státní zástupce Kamil Špelda minulý týden podal k okresnímu soudu obžalobu.

Vitásková jmenovala Veseckou v roce 2014 do nově vytvořené místopředsednické funkce. Podle obžaloby Vesecká neměla odpovídající nejméně sedmiletou praxi v oboru, což bylo rozporu s energetickým zákonem. Státu podle obžaloby vznikla vyplácením platu Vesecké škoda přes milion korun. Podle dřívějšího vyjádření Vitáskové je obžaloba neoprávněná a nedůvodná.

Právě Špelda také úřadu ustanovil opatrovníka. "Pokud je obviněná Vitásková stíhána pro trestný čin, kterým měla způsobit škodu ERÚ, tak se nemůže stejná osoba vyjadřovat za poškozeného a současně jako obviněná," řekl Špelda České televizi. Podle advokáta ERÚ Zdeňka Koudelky ale Špeldovi nejspíš vadilo to, že by úřad mohl mít jiné názory než státní zastupitelství.

O ustanovení opatrovníka rozhodují soudy, v přípravném řízení má kompetenci státní zastupitelství. Ustanovení přichází v úvahu například v situaci, kdy zákonný zástupce poškozeného nemůže vykonávat svá práva a je nebezpečí prodlení. Typicky jde o případy, kdy jsou zákonní zástupci dlouhodobě hospitalizovaní, případně pobývají v cizině, a dále i na případy kolize mezi zákonnými zástupci a poškozeným.