Výbuch kotle v restauraci: Kdo nese vinu? Opravář a provozní se u soudu hádali

V případě uznání viny jim za obecné ohrožení z nedbalosti hrozí až osm, respektive až pět let vězení.

Podle státního zástupce Jiřího Kroba Sedláček svým neoprávněným zásahem vyřadil termostat kotle. Podle obžaloby se poté začala přehřívat olejová náplň kotle, zvýšil se v něm tlak, kotel byl deformován, až 22. března loňského roku vybuchl. Olej se podle Kroba smíchal se 70 litry základu polévky, směs vzplála a popálila ženu, která kuchyň uklízela. Poškozená si popáleniny léčila osm měsíců a zřejmě bude mít trvalé následky.

Štěpán podle obžaloby používal kotel bez revize a navíc i poté, co ho zaměstnanci upozornili na deformace a jeho vydutí. Majiteli hotelu vznikla škoda zhruba za 3,2 milionu korun.

Sedláček má dvacetileté zkušenosti s montáží a servisem plynových spotřebičů. Na kotli byl podle něj vadný havarijní termostat. Sedláček dnes u soudu řekl, že ho odpojil po požadavku provozního a majitele hotelu. "Zásah tohoto typu je nesprávný. Ukecali mě, že se bez kotle neobejdou," uvedl. Podle něj měl být kotel do dvou dnů řádně opraven. Místo toho byl vyřazen i provozní termostat, a tak teplotu kotle nic neomezovalo.

Kotel prý Sedláček po několika dnech i s deformacemi viděl. "Hned jsem Štěpánovi řekl, ať ho ihned odpojí, že hrozí destrukce. Byla moje chyba, že jsem ho neodpojil sám. Nenapadlo mě, že by někdo chtěl ten kotel dál provozovat," řekl Sedláček. Štěpán vinu odmítl. Prý jen zařídil opravu a dál se o věc nezajímal. Sedláček mu prý neříkal, že je kotel opraven jen provizorně.

Jako příčinu neštěstí Štěpán označil to, že koupil špatný kotel. "Chtěl jsem dvouplášťový, dostal jsem jednoplášťový, který se vlivem teploty vydul. Chtěl jsem ho vyměnit, ale bohužel k tomu už nedošlo," uvedl Štěpán.