Sporná privatizace OKD: Byli jsme jen administrátoři, brání se obžalovaný Kuta

Kuta čelí společně s bývalým kolegou Janem Škurkem a znalcem Rudolfem Douchou obžalobě ze závažných chyb při privatizaci. Prodej akcií schválila v roce 2004 vláda Stanislava Grosse, podíl získala za 4,1 miliardy korun skupina Karbon Invest. Podle státního zástupce však byla tehdejší cena státního podílu nejméně 9,8 miliardy.

Kuta dnes zdůraznil, že výkon akcionářských práv byl na ministerstvu průmyslu a obchodu, privatizační agenda zase byla v gesci ministerstva financí. „Tato dvě ministerstva měla odpovědnost za to, jaká bude nakonec cena, kolem které se celý tento případ točí. Z toho je vidět, jaká byla závažnost role Fondu národního majetku: byli jsme výkonná složka procesu, administrátor. Žádná rozhodnutí ani doporučení jsme v tomto procesu nečinili," vypověděl u Obvodního soudu pro Prahu 2.

Připomněl, že znalecký posudek na ocenění státního podílu v OKD si vyžádal rezort financí. Fond byl podle něj jen pověřen, aby vše zprocesovali. „Se znalcem Douchou jsem před zpracováním posudku v kontaktu určitě nebyl, v průběhu nebo po jeho dokončení jsme se setkali jednou nebo dvakrát a šlo spíše o zdvořilostní společenské setkání," popřel Kuta, že by věc konzultoval s dalším obviněným.

Podle obžaloby posudek neocenil celkovou hodnotu OKD, tedy včetně dceřiných firem. Kuta si je však jistý, že vláda věděla, že předmětem ocenění podílu zmíněné dceřiné společnosti. Tyto informace podle něj byly v materiálu, který předložili tehdejší ministři financí a obchodu Bohuslav Sobotka a Milan Urban.

Odmítl také vyjádření současného premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD), že tehdejší vláda se ohledně privatizace rozhodovala na základě znaleckého posudku. „Jsem přesvědčen o tom, že členové vlády neměli posudek vůbec k dispozici. Měli ten zmíněný materiál, který obsahuje všechny informace, které jsme v procesu privatizace posbírali," doplnil.

Svědek Fojtík uvedl, že o okolnostech zadání posudku nic neví. „Ministerstvo financí mělo jen formální roli, do obsahu posudků nezasahovalo a ani mu to nepříslušelo. Odpovídal za to Fond národního majetku, materiály jsme obdrželi z fondu, nebyli jsme zadavatelé posudků a neznali jsme jejich výsledek," shrnul svědek Fojtík. Škurka i Kutu jsou podle něj odborníci v oblasti privatizace. „Doufám, že nevěříte ve stav, že na tak vysokých postech seděli nějací troubové," dodal.

Soudkyně Iva Fialová v závěru jednání uvedla, že osloví konzultanty z České národní banky a Burzy cenných papírů a na základě jejich názorů se rozhodne, zda v kauze nechá vypracovat revizní znalecký posudek. Označila to za velice pravděpodobnou možnost. Pokračování procesu proto odročila naneurčito.