Soudkyně z kauzy Peroutka se v rozsudku ostře pustila do Zemana. Podívejte se sami

Spor se vedl o výrok Miloše Zemana o tom, že byl Peroutka fascinován nacismem a že napsal text s názvem „Hitler je gentleman".

Soudkyně podotýká, že na základě nepravdivých podkladů prezident vyslovil hodnotící úsudek znevažujícího charakteru o „fascinaci intelektuálů zrůdným učením". Takové subjektivní hodnocení je podle ní „nevěcné a nepřípustně zasahující do osobních práv".

„Dle názoru soudu je třeba dospět k závěru, že nepravdivá tvrzení a z nich vyvozený úsudek, který postrádal pravdivostní základ, jsou neoprávněným zásahem, objektivně způsobilým poškodit čest a vážnost Ferdinanda Peroutky," uvedla Sedláková v rozsudku.

„Od prezidenta republiky se přirozeně očekává, že bude podávat pravdivé a ověřené informace a že bude zachovávat respekt k právům jednotlivců," napsala také soudkyně. Připomíná, že pravdivost tvrzení musí prokázat ten, kdo ho pronesl. A to se nestalo.

Sedláková také připomněla, že veřejnost vždy výrokům prezidenta přikládá větší váhu než informacím od jiných osob.